張三於7月1日借50萬給李四
雖說是借，但是沒有寫借據，且是拿現鈔給李四
後來發現李四沒還錢的意思，所以告李四"侵占"
且張三向檢察官說當初五十萬現鈔是暫放李四那邊
但是後來李四卻不還
檢察官追查金流發現李四在7月9日跟7月10日各存入現鈔25萬，且拿來投資股票
但是李四不認帳這筆錢是張三給的現鈔，說張三根本沒給他錢
但也無法說明這筆錢哪來的
請問若張三沒錄音也沒證人可以證明他拿過現鈔給李四，這樣侵占罪有無可能成立?
又若交付現鈔時，有監視器拍到交付過程，也有調出來
但李四卻說，是張三跟他買黃金，黃金已經先給張三，他才跟張三拿現鈔的
這樣要如何定李四的罪，或是純粹是民事?
有無判例或法條可參考，謝謝

可能誣告罪 100% 成立.......

.....這就硬要弄刑事阿，沒弄好就誣告了。

故事怎麼換版本了?

D大 延伸題阿~

民事糾紛建議不要用刑事硬上,變誣告的風險太高詐欺告不成轉要告侵占,檢察官又不是傻蛋...

樓上妳弄錯重點了 不是哪條的問題 是從投資變借事實一樣對法律認知錯誤並不是啥問題問題事故事前題變了

原PO大概想找個最有利的梗吧...