[討論] 合宜住宅案 趙藤雄今遭檢方起訴求重刑

作者: miroprespoka (怡琦 (請Q我))   2014-07-25 19:52:28
2013.7.25 LTN News
日前震驚全台的合宜住宅弊案,今天台北地檢署完成偵結,
將涉案關係人趙藤雄、魏春雄
、葉世文、蔡仁惠、陳麗玲
依貪污等罪起訴,其中檢方 (玉萍檢) 認為趙藤雄
無悔意要求從重量刑。
前桃園縣副縣長 向趙藤雄開價索賄
檢方今天在起訴書上提到,前中國國民黨黨員和前桃園縣副縣長葉世文利用辦理林口A7合
宜住宅案、淡海新市鎮等多案向建商共索賄5950萬,其中犯罪所得2750萬。此外,在桃園
八德合宜住宅案中,葉世文向遠雄集團創辦人趙藤雄索賄2600萬,而趙藤雄為了取得該標
案,要求公司副總魏春雄聯繫,後透過白手套蔡仁惠交付前金賄款1600萬元給葉世文。
檢方認為趙藤雄無悔意
檢方認為,遠雄集團董事長趙藤雄和副總經理魏春雄試圖利用金錢索賄公務人員,再將賄
賂成本轉嫁給弱勢民眾,而在檢方偵查案件時,趙藤雄並沒有悔意,在檢方訊問案情關鍵
點時多半回答不知道或忘記了,被檢方依貪污罪起訴,而且被要求從重量刑。
蔡仁惠自首 檢方請法院重輕量刑
雖然白手套蔡仁惠涉犯貪污治罪條例第5條第1項第3款的對於職務上行為收受賄賂罪,但
在在偵查開始後隨即自首,並且應訊時供出林口A7合宜住宅標案弊情,並已自動繳交犯罪
所得400萬元,檢方請求法院對他重輕量刑,讓他有改過自新的機會。
葉世文女密友陳麗玲 協助葉索賄被起訴
葉世文女密友陳麗玲不僅提供帳戶幫葉世文洗錢,還藉由跟葉世文的關係,向建商要求降
價並送裝潢,最後檢方依犯貪污治罪條例第4條第1項第2款藉勢勒索財物罪嫌向葉世文與
陳麗玲提起公訴,並且沒收犯罪所得750萬元。
作者: sindyevil (暫離)   2014-07-25 20:45:00
SO?
作者: lukehong (有此一說)   2014-07-25 23:18:00
SO?
作者: ocean11 (深海)   2014-07-25 23:57:00
交保了
作者: miroprespoka (怡琦 (請Q我))   2014-07-26 08:10:00
玉萍檢: 請參考他案新被告 http://ppt.cc/HFE4玉萍檢:起訴罪證已明確,合議庭法官六名,給予交保玉萍檢: 4大標案索賄6千萬 葉世文最重無期刑
作者: lukehong (有此一說)   2014-07-26 09:47:00
中華民國法院合議庭會出現六名法官 還真是頗喝
作者: miroprespoka (怡琦 (請Q我))   2014-07-27 06:47:00
請有程度一點~ 這不是審理庭..書不要用背的
作者: lukehong (有此一說)   2014-07-27 08:44:00
有程度一點?我國六人羈押庭合議的法源依據在哪?別不懂亂唬人合議還出現偶數人數也夠沒sense了
作者: miroprespoka (怡琦 (請Q我))   2014-07-27 14:07:00
http://ppt.cc/HFE4 看清楚這篇部落格。你已被告.篇文最後有更新。 跟你講案件單一性、同一性等你又聽不懂。 只能跟你說不要再有新事實,已明確告知書不是用背的。法條都可修法了。 不要再講哪一條文或三人、單人等。只會凸顯自己的程度未達一水準。
作者: lukehong (有此一說)   2014-07-27 18:34:00
指正你欠缺根據的法律見解 這種正當評論犯了啥法阿 頗喝科科 原來有偵字的判例 你部落格的內容還真是有趣是啦我很弱只懂法條 但拿偵字起訴狀當判例確實是低級錯誤
作者: miroprespoka (怡琦 (請Q我))   2014-07-28 00:44:00
Luke你將成為Redwing第二。不是你自認有沒有犯法是你有沒有證據讓告訴人提出你侵犯法律之處。犯罪的人其主觀心態有分多種,自己參考犯罪學。表現出的行為及是否有責性等。這不是刑法最基本之處沒修過犯罪學,刑法至少應該要懂.你可說你自己沒犯罪,實務上法官只看 "證據"用證據推你的行為等。這跟解實例題有不少出路。不要用背的。
作者: lukehong (有此一說)   2014-07-28 01:29:00
證據在哪?評論錯誤法律概念符合哪個刑法要件?一下亂引著作權法 一下把起訴書當作判例 我想這些都是事實 也都有證據對吧XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com