消保法
第 7 條 從事設計、生產、製造商品或提供服務之企業經營者，於提供商品流通進
入市場，或提供服務時，應確保該商品或服務，符合當時科技或專業水準
可合理期待之安全性。
商品或服務具有危害消費者生命、身體、健康、財產之可能者，應於明顯
處為警告標示及緊急處理危險之方法。
企業經營者違反前二項規定，致生損害於消費者或第三人時，應負連帶賠
償責任。但企業經營者能證明其無過失者，法院得減輕其賠償責任。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
第 7-1 條 企業經營者主張其商品於流通進入市場，或其服務於提供時，符合當時科
^^^^^^^^^
技或專業水準可合理期待之安全性者，就其主張之事實負舉證責任。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
商品或服務不得僅因其後有較佳之商品或服務，而被視為不符合前條第一
項之安全性。
根據上面兩條 是否消費者受到商品損害 提告的時候只要舉證證明
原告所受損害存在 且該損害和商品欠缺有因果關係
就夠了
至於像是有欠缺的商品到底是設計還是製造有欠缺 或者是問題出在運到經銷商
的時候使商品受到損傷進而傷到消費者 都不減損消費者的向
商品的設計 生產 製造或者經銷商求取完整的損害賠償?