"法官認為，九把刀的言論雖對邱毅造成公然侮辱，
但九把刀是對於邱毅的文章進行評論，而不是針對個人"
記得有不少人在網路罵人垃圾，被告誹謗成立
是隨不同法官自由心証，每位法官判的都不同嗎?
文章是人寫的，針對文章評論，不就是針對個人，
罵政治垃圾，不也是針對人，這法官說的是什麼道理?
新聞：
作家導演九把刀大戰前立委邱毅，遭提告公然侮辱和加重誹謗一案，
9日下午4時台北地方法院宣判結果，判九把刀無罪，
九把刀獲知後表示很高興，而律師呂秋遠則在臉書發文感
謝大眾的關心，網友則紛紛留言：「應該請吃香蕉慶賀！」
因鄭捷隨機殺人案，邱毅認為與太陽花學運有關，
九把刀批評他是「政治垃圾」，邱毅憤而提告公然侮辱和加重誹謗。
9月10日上午開庭，九把刀的律師呂秋遠以證人身分傳邱毅
出庭，並整理出邱毅歷年來在網路上的罵人名單，
但邱毅在庭上一律概稱不清楚，呂秋遠指邱毅作偽證，
呂秋遠表示，難道他的價值觀就是「只許邱毅放火，不許刀大點燈」？
而邱毅在庭上反駁呂秋遠，他指自己對鄭捷殺人案與太陽花學運的評論合理，
還引用到「破窗理論」，邱毅表示，九把刀學歷差我很多，
應該多看點書，才會知道什麼是「破窗理論」。
對於呂秋遠舉證整理出邱毅在網路上曾罵過的人名名單，
邱毅則表示，微博是境外網站，不確定文章是他寫的。
今(9)日台北地方法院將於下午4時宣判，判九把刀無罪。
根據《蘋果日報》報導，法官認為，九把刀的言論雖對邱毅造成公然侮辱，
但九把刀是對於邱毅的文章進行評論，而不是針對個人。
九把刀禍之判決結果後相當開心，
呂秋遠也在自己臉書上發文感謝大家關心，
網友則紛紛留言：「應該請吃香蕉慶賀！」