Re: [問題] 關於最近南橋的油問題

作者: kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)   2014-10-21 20:06:18
※ 引述《lemonblue (懼美女症)》之銘言:
: then,爆了之後,南橋出示說進口國文件說"這本來就是可食用的"後
: 這些廠商直接就地合法繼續賣,這是哪招?
: ※ 編輯: lemonblue (218.161.29.164), 10/20/2014 18:11:46
: → saltlake: https://faq.fda.gov.tw/Message/Default.aspx 10/20 19:26
: → saltlake: 問主管機關 10/20 19:26
一、本部食品藥物管理署與地方衛生局現場稽查南僑化工,查獲其報關有誤,
依法行政由臺北市政府衛生局開罰3,000萬元。
二、桃園縣政府衛生局要求該公司於期限內補送30批合法衛生證明文件,並由
外交部函澳洲、菲國辦事處查證屬實,另外該局抽驗南僑化工之原料油,
檢驗結果為「合格」,未發現異常,桃園縣政府衛生局於103年10月19日
同意123項油品上架販售並解封被封存油槽
衛生福利部 敬復
有誰要送一些檢驗合格的大便跟尿給部長跟署長吃嗎?
作者: saltlake (SaltLake)   2014-10-21 21:42:00
僅回覆"事實" 但全部討論該署處分之適法性
作者: niceshotse (頭文字K)   2014-10-22 00:42:00
我只覺得政府對頂新和對南橋標準不一
作者: kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)   2014-10-22 01:04:00
兩家案情其實還是有差異的
作者: depravity (沉淪)   2014-10-22 04:04:00
外觀功能相似故意申報稅率低的東西多的很XX製造在台組裝 也不少項是零件和成品稅率不同 XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com