板上的大大您好，有些問題想請教你們
以下簡稱我朋友為A
A在看別人的重機時踩了離合器一腳
之後過了一個月以後車主找上A
說他的車要打檔時發現很難打
就去車行檢查結果是離合器線壞了
調監視器發現是A做的然後要A賠償
A覺得自己有不對的地方
但是車主的估價單並沒有蓋店章
是A提出疑問後車主才補新的估價單
這樣子沒問題嗎?
而且這些都是車主的片面之詞
煩請各位給我朋友一點看法
謝謝大家

打什麼？

朋友甲自己也可找人估價

他這個月都沒騎那台車？否則哪知道是不是那腳的問題估價單問題還小，因果關係問題就好玩了

樓上提的問題在商品責任似乎也有類似問題? 可在那方面判決似乎少見對之處理的 那是特例還是?

商品責任雖然是無過失嚴格責任，還是要證明商品與侵害的因果關係判決都是針對這個在攻防啊，例如塑化劑案，消費者集體訴訟失敗的原因就是舉不出具體損害以及因果關係

跟原波這邊相似的是 廠商不也有商品是消費者拿到以後安全性的欠缺才出現的爭辯 像是不當使用或保管甚麼的