[討論] 行房記錄器的合法性 fantazy00077 PTT批踢踢實業坊

作者: fantazy00077 (Andy) 2016-06-22 18:19:41

新聞常常報導有男女性交後，
女方控告男方強制性交，
後來男生拿出預錄的音檔或影片
證明自己的清白(女生是出於自願)
想請教錄音錄影的行為會不會構成刑法第315-1妨害秘密罪?
另外，男生可否主張正當防衛(預防被誣告而保全證據)?

作者: justicesword (justice) 2016-06-22 19:05:00

無故

作者: forbit1989 (forbit1989) 2016-06-22 23:39:00

理論上我覺得不會，但現實似乎傾向會成立妨礙秘密

作者: a9301040 (加油) 2016-06-22 23:41:00

吃妨礙秘密遠比強制性交好，刑度低太多了再者，你可以最後再拿出來，要求對方具結證言，誣告偽證「先」要求具結證言

作者: jaannddyy (詹敵) 2016-06-23 11:06:00

正當防衛好像不是這個意思

作者: AFKwarrior ((我不必掛)) 2016-06-30 12:38:00

只有我看成行車紀錄器嗎XD

作者: saltlake (SaltLake) 2016-06-30 22:42:00

老漢推車也要裝行車紀錄器?

作者: afflect (Mr.Q) 2016-07-02 23:05:00

包含當事人在內，就不算妨礙秘密跟錄音是一樣的意思

繼續閱讀