[問題] 憲法增修5 大法官任期看不太懂 souldragon PTT批踢踢實業坊

作者: souldragon (依法不依人) 2016-06-29 21:01:40

司法院大法官任期8年不分屆次個別計算不得連任
但並為院長副院長之大法官不受任期之保障

作者: robalika ( ) 2016-06-29 21:26:00

第一項不區分某大法官為某屆，任期就是每個人各自算八年正副院長因為是總統提命(憲79)，有責任政治問題所以同樣有大法官身分，但8年沒到一樣可以拔掉拔了正副院長職位自然就失去大法官身分，第二項是這樣

作者: macarthur 2016-06-30 00:17:00

那考試院、監察院是不是也有這種情形？正副院長也是跟著總統任期進退？還有考監委員的任期是獨立計嗎

作者: saltlake (SaltLake) 2016-06-30 00:47:00

那麼原本已經是大法官 "後來"才被提名正副院長呢?

作者: souldragon (依法不依人) 2016-06-30 01:35:00

各自8年是同一人最多8年還是換總統後能再當第二次？不當正副院長為何不能只當一般大法官？這不合理吧

作者: taoist9999 (鍵盤地政士) 2016-06-30 09:30:00

以前司法院正副院長是不具大法官身分的，後來就被詬病他們沒有大法官身分卻主持大法官會議之類的，才修憲幫他們弄個大法官身分。

作者: souldragon (依法不依人) 2016-06-30 13:09:00

樓上我以為是先選出15位大法官然後其中選2位當正副所以制度到底是如何？選13位大法官然後再選2位正副？

作者: KKyosuke (春日恭介) 2016-06-30 17:51:00

總統分別提名大法官跟司法院正副院長司法院正副院長會列在這邊的原因是司法院正副院長的職權包括主持大法官會議就有人覺得為什麼他們沒有大法官資格卻可以主持大法官會議才這樣改的然後先幹大法官之後轉任司法院正副院長的也有例如謝在全所以他幹了超過八年的大法官(99~07大法官 07~10司法院)

繼續閱讀