狀況描述
事發日期：2017-12-22 約9：30 AM
事發地點：臺中北屯路過松竹路往市區
方向
受傷狀況：
1、對方：兩人小腿骨折
2、我方：膝蓋手肘手指胸口擦剉傷
保險狀況：
1、對方不明
2、我方：強制，第三責任及駕駛人
傷害
事故簡述：
先給現場街景圖
https://i.imgur.com/lLz30WU.jpg
當天早上騎在外車道往台中市區，
因當天圖中的小七施工，轉角紅線處
違停一台箱型車，因為當天早上太陽
位置如圖，所以陽光直射眼睛導致視線
不良，為避免危險，故經過上述地點時
有放慢車速至速限內切至中線車道繞過
違停車。
繞過去後才在光幕中看到違規穿越的行
人(外勞扶阿婆)，估算距離不到半台車
距離，此時也閃避不及撞上去
https://i.imgur.com/y42PT5p.png
因為有人受傷，路人僅協助報警，現場
未被移動，撞擊點離血跡點約兩米，我
輕傷，車子殼破而已
以上是事發經過
初判表因為雙方口供不同，故為無法判
定，3/1調解時，對方獅子大開口，把
外勞受傷部分的傷停薪資、醫療費、不
想待台灣回國的機票費還有來台借款全
算在我頭上，另外阿婆的相關醫療復健
等費用一百多萬全要我給，還在調解會
上胡說八道，說有叫計程車然後也等到
車了然後在人行道上被我撞……
目前對方申請車禍鑑定中
想跟各位先進請教
1、因為現場沒有監視器我也沒有行車
記錄器所以對方才胡說八道嗎
2、現場離最近的人行穿越道在一百公
尺內，因視線不良導致事故，我方
肇責大概會是幾成
3、外勞的部分，我是否能檢舉對方未
依法通報然後以此要求對方負擔外
勞的部分
拜託各位先進了，謝謝

撞那麼嚴重，我猜他7你3吧；外勞該通報就通報，違法都該罰現場如果沒移動，警察有畫圖記錄，想唬爛，法官也不是智障吧不過你有保額外險，我的話會賠他傷錢，刑事不認罪還要告他，他們不侵犯路權就不會有這起事故七法搜尋得到很多案例，可以去看看自保。

謝謝您，我會去七法上多爬爬的

高雄瑞隆路有一個民事較新判例，三位（女）法官居然判侵犯路權者只佔3成左右，我十足看不懂，但搜不到更多資料，可能是先告先贏吧…；（還好我住台北市…）

感覺好危險，我該考慮先發難控告對方了

樓上上是指高雄地院民事判決106年訴字1288號吧 關鍵在行人是穿越交叉路口交岔*而原po的案例中 行人不是穿越交岔路口

回樓上，我有開地圖去看，那不是對稱的十字路口，但地上有黃色網狀線，(疑惑不算無號誌路口嗎);然後提醒原PO，保險沒賠精神慰撫金，所以透過提告刑事(和民事)，分清責任比才不會在這條吃大虧。對了，統一超應該有監視器，快去請求調閱保存影像，或是請警察幫忙去講。(高雄那起感覺撞滿大力的)

超商那天在施工，外頭好像都圍著，所以應該是不會有畫面

那記得跟檢察官講，證明違停有影響到最好，不過他們從左向右橫越，外勞和老人應該是走不快，你得留意你的態度別太強勢喔。應注意而未注意和車速…（補充：不太確定第三人責任險到底有沒有賠精神慰撫金，原PO自己可再多研究）

現在主要是因為陽光，那個情況就像你晚上開車被遠光燈打到一樣，不是不注意，是根本看不見

嗯，所以陽光的部份你有辦法舉證嗎？法院不是跟你講道理的地方，法院是跟你講證據的地方，而且陽光根本就不是可歸責的對象，你要怎麼舉證？P大就有提醒你了，你現在想辦法證明違停有影響比較實在，不覺得你會全責，但是對方兩人你一人，對方傷又比你重，這種情況最麻煩，了不起就是互告，你討不到便宜。

其實也沒打算規避責任，違停其實也沒影響，只是希望對方不要胡說八道，各負該付的責任

違停車妨礙你的通行，讓你轉道並影響視線是有可能的，而且可以舉證，你覺得沒影響那就是沒影響了，陽光刺眼反而難以舉證。

我再問看看，畢竟事發後車子就跑了