Re: [問題] 政府篡位奪取了人民為國家統治者的地位

作者: Mrguo (guo)   2019-08-04 07:53:24
※引述《Mrguo (guo)》之銘言:
政府篡位奪取了人民為國家統治者的地位及權力,人民成了政府率性宰割的俎上肉
中華民國憲法前言明示「憲法依據孫中山先生創立中華民國之遺教制定」,「民權初步序
」載「蓋國民為一國之主,為統治權之所出」、三民主義文言本載「而今之行政首長、凡
百官吏與及政客、議員者,皆即此四萬萬人民之臣僕也」、民權主義提到「可見從前的政
權,完全在皇帝掌握之中(統治權亦稱政權)…在共和政體之下,就是用人民來做皇帝」
;憲法第1條載「中華民國基於三民主義為民有民治民享之民主共和國」、民生主義提到
「這個民有、民治、民享的意思,就是國家是人民所共有,政治是人民所共管,利益是人
民所共享」,施行憲法,民主即「人民晉身為皇帝、國家主人、統治者」,國家由全國人
民一起治理及共享,政府居於臣僕地位須忠於人民為國人服務;未來兩岸合一也必須如此
。不實行憲法規範的民主,人民將永遠是政府率性宰割的俎上肉。
以前的皇宮是皇帝行使權力的地方,憲法規範的國民大會就是皇宮,是人民行使國家政權
的地方;因為人民不可能聚集起來行使權力,才規範由國代臣僕扮演欽差、傳令兵角色,
負責蒐集彙總人民意見並表達出來;多數人民的意見就是人民的決定,就是國家政權的實
現,就是聖旨;地方人民比照辦理行使地方政權(憲法第112、118、122、128條)。以前
李登輝、陳水扁擔任總統臣僕,勾結國代等人,偽稱國代臣僕可行使國家政權,並乘機廢
除國大,不讓人民行使國家政權及地方政權。馬英九、蔡英文擔任總統臣僕,政府繼續給
人民洗腦,要大家唯臣僕之令是從;致人民從來沒有以統治者身份,依憲法規範行使國家
政權及地方政權。憲法第27條規範之修改憲法,屬統治者行使國家政權的範圍,也就是說
,只有人民才有權修改憲法;國代臣僕只不過是人民的欽差、傳令兵,自無權修改憲法。
憲法增修條文其實是李登輝、陳水扁操弄國代傀儡,基於彼等私利製作、欺愚國人、假傳
聖旨的偽文,自不具效力;政府予以奉行至今,不過是臣僕們眾口鑠金術的呈現,浪費公
帑亦極其嚴重。
(民國)82~83年時,我曾經要求將政權還給人民,對我的要求,國代、行政院、行政法
院、司法院臣僕均拒絕(詳見下述網頁文)。
一些政治人物主張的政黨政治,以國民黨、民進黨為例,只知道權力分贓、爭權奪利;致
憲法從36年開始施行,憲法最基本的民主,至今仍不得實行;所謂的政黨政治,其實就是
亂黨政治、政黨亂國政治。政府一直為劣質政客、劣質政黨所把持,人民不知覺醒,將繼
續惡性循環下去;欠缺憲法規範的民主思想,誰也救不了充斥劣質政客之我們的國家。
我於106年檢附「兩岸存在問題的解決之道」一文(
https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1559089594.A.568.html)行文總統府等十餘單位,對憲
法內涵、政府嚴重玩法弄權及兩岸關係均有詳細說明;劣質臣僕基於私利,已將「中華民
國為民有民治民享之民主共和國」改裝成「中華官國為官有官治官享之官主共和國」迄今
,整個政府集體叛亂,觸犯內亂等刑責,至今沒看到這些臣僕有絲毫改正之意,仍無意將
政權還給我們大家,大家應記取教訓。為了我們自己及後世子孫的福祉,需要大家出錢出
力,請大家幫助我,讓我們大家一起努力將國家導入正軌,謝謝您的付出及參與。
王果雄,電話:(02)29486851,住新北市中和區華新街143巷2號5樓,e-mail:
[email protected],109年總統、副總統擬參選人王果雄政治獻金專戶:郵局代號700
,中和興南郵局帳號03119220072176
(歡迎轉載、引用、分享)
首先,謝謝大家來發表意見,關於8/3大家的意見
關於Hermess的意見
「依據憲法,人民為皇帝、國家主人、統治者」這是我依據憲法、孫中山先生遺教、三民
主義,對憲法第一條民主的詮釋,如何做出此詮釋與詮釋的依據,自認已經說明交代很清
楚了,亦已具體明確載明出處。每個人有其個人的看法、想法, Hermess看法、想法不一樣,我也
沒有辦法,我沒有要再補充的,就交給大眾去公評了。
關於hieroglyph81的意見
1.本文是講用憲法觀點印證政府玩法弄權的問題,憲法防弊興利的觀念至今仍適當可用
,孫中山先生遺教仍重要,表達時已盡量用通俗文字,並未使用過度抽象、精神化的標語

2.漲價歸公想法原則是好的,使用時並非完全一成不變,時移勢異,是否用土地實價來
課土地稅,有好有壞,宜依主客觀因素因時因地再做通盤考量。
作者: Hermess (取之有道)   2019-08-04 08:57:00
法規不能任由個人之需求任意詮釋。尤其是利用來募資。想改變國家現狀我覺得用意是好的。但是以競選國家元首之位來說我認為您的準備尚有不足之處。
作者: hieroglyph81 (八方)   2019-08-04 11:49:00
我覺得您還是不懂,民主只是一個國家政府運作的框架,表彰著政府產生的方式,只是當時當代風潮是推崇民主,認為是一個較為公平且能防弊的運作手段,不論如何真正在運作整個政府、制定政策的還是「人」,事實也證明不論東西方都在民主上遇到些問題。你想表彰的應該是運作政府的人員「核心精神」應該是要為民服務,但事實上在台灣的民主選舉上你若不靠地方派系運作,能勝出大選嗎?當然你勝選後就勢必安排給選舉有功人員的酬庸位置。再來你說為民服務,那就更難定義了,通常「民」也只是站在自己的角度看到私益,很難有更宏觀的觀點,所以產生民粹,這不是台灣獨有,世界共同的。
作者: CCWck (幹嘛要暱稱)   2019-08-04 14:36:00
平民皇帝也要籠絡功臣世族,天下不是一個人打的
作者: Hermess (取之有道)   2019-08-04 16:11:00
其實我覺得原po想讓台灣更好的想法很值得讚許。但是過於理想化。可以考慮從鄰里長開始競選。更貼近目前實務與累積處理政務的經驗。
作者: hieroglyph81 (八方)   2019-08-04 17:23:00
最原始的民主還出現比現在更多酬庸,大大小小官位都是酬庸選項,後來才出現常任文官,讓政府治理走向專業化,我們還沒經過這時期呢!至少現在酬庸的這些人還是要有能力,不然四年後政績拿不出來一樣要下台,不像以前皇帝帶兵打天下,分封諸侯就是好幾百年的酬庸了!
作者: JustSad (職業路人)   2019-08-05 05:46:00
講的很理想化的人大多是因為吃不到拿塊肉!同盟會改組國民黨聯合各陣營主要理由是滿清貪腐。結果中國共產黨或台灣民進黨也是打國民黨的貪腐。時代力量跟在野國民黨也想打民進黨的貪腐……權力與金錢本就使人腐化,再有理想都會變。能暢談理想不被權力與金錢利誘,除非退隱江湖。其次,如果當選里長的實力都沒有(沒有支持者)妄想就一點點申論競選總統,並不會倡導你的理念!台南市長第三高票里長,就成功向台灣傳達了理念。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com