感謝大家回覆
老爸已回家但還是心有餘悸
他真的是一時忘記沒想到會這麼大條
因為那眼鏡很便宜也沒盒子裝
怕弄破他才想說暫時放口袋
沒推車也是因為他沒買一堆東西
而且他就是那種上賣場從不推車的拉風男人
沒想到結帳時就忘了..
等警報響了他才驚覺
聽他說當時警衛態度超差
完全不給溝通 他也是盡量配合
看了網路上有相同經歷的類似案子
賣場都很強硬 大多都會走法律程序
這真的也是他太糊塗了QQ老爸有時天天的
讓他和我們學到了一課
檢察官目前也沒從嚴
因為看起來我爸完全沒動機
律師說要寫狀紙，請檢查官辦緩起訴
他說這算輕微的事 緩起訴就沒事了
只希望他不要有陰影
再幫他配副好一點的老花眼鏡壓壓驚
但他應該再也不會去那家綠綠的賣場了ㄏ
——————-
剛剛收到老媽電話
老爸被送到警局
原因是在賣場沒付老花眼鏡的錢
我整個很震驚..
因為老爸是個普通、且快退休的工廠負責人
完全沒前科
這次因為眼鏡壞了去賣場買
也順便買了幾小包培養土要種花草
但因為他手有受過傷，領有身心障礙手冊
手拿不了太多東西 就先把眼鏡放口袋
結果結帳時忘了拿眼鏡出來結
出去時警報響就被攔下來送警局了..
當下他想解釋跟付錢 賣場也不願妥協
老媽說他現在很低落
明天還要被帶去地檢署
想請教檢察官是否會從寬呢？
這樣是否會有案底呢？
心疼他年紀一大把了還要這樣折騰QQ

實務上來說，只要有這行為，就一定會被認定有主觀意圖雖然這行為感覺出自過失，但仍然很容易被以故意論所以說，學刑法的不要覺得這似乎不算320 或是不算故意沒有主觀意圖等等，這就是一個例子絕對會用320辦，你跟檢察官嗆刑法沒用

大部分賣場多是真偷竊仍息事寧人給付款不追究。會堅持到底提告，恐怕案情不單純。你們家累犯吧？

頂多就是前科而已。又不需要找工作 除非是要移民。不然其實不痛不癢

順便去看看腦神經科是不是失智的前兆....

可以緩起訴,想辦法從寬吧

首先，不見得會有案底。其次，案底真的沒差，除非你要移民或是要從事金融保全業。開庭就看你們要認罪，還是要堅持無故意

失智症不會偷竊= =失智症患者可能會迷路、記憶迷失、被害妄想症。可能懷疑或幻想被偷錢、可能有攻擊傾向（以為我們惡意但我還沒聽聞任何一例會慣竊，也沒拿東西忘了付錢。僅此一次，我才相信是「忘記付錢」，偶爾發生就……手腳不乾淨的慣性竊盜，不必講屁話叫忘記付錢！常常忘記付錢？請問有發現後自主通報清償的紀錄嗎？

賣場一開始的確會從寬處理，賣場報警他也很麻煩好不好。生活寬裕、工作負責認真，不代表什麼，我有認識一個人，他生活正常也不缺錢，但他偏偏喜歡偷超商，還不同家超商，第一次被發現，賠錢、第二次發現，請家人來賠錢，有些店家第三次才受不了報警，前後也好幾家超商報警，沒有是第一次被抓到就報警，他也是放口袋或是包包並結帳了一些東西，只偷拿10元的飲料或20元的麵包，隱情就是壓力大，醫生診斷有缺陷。接下來去地檢署實話實說吧

內文沒說明對方不肯妥協的原因？如果真的一次不小心，賣場怎麼可能堅持提告？一樓說的是主觀構成要件的竊盜故意吧。

光聽描述蠻像是不小心的，好好跟檢察官說明詳情，檢察官會看完監視器畫面才會決定的

還有案底沒差？別說案底了，連有時候被判無罪但是找工作時公司仍然會對此有疑慮，就容易不被錄取而且很多公司往往不會看是什麼案子，而是看有沒有案底所以有些公司，才管你過失傷害還是殺人放火對他們來說都一樣，就是不予錄取

大濕就是大濕。當事人都退休了，前科又怎樣，論據不依事實，唉唉唉

陳述事實或認罪，請求檢察官緩起訴。既然沒有經濟上的問題，一開始就要請律師陪偵。這是小案件，但偵查就算一次律師費了，不缺錢就請律師唄。

這種賣場的竊盜有9成9都說自己是忘記付錢

如果是分店，客訴下去就對了，客訴保證他們不敢告

店家報警有啥好投訴，，離開結帳櫃檯，沒結帳的貨品本來就是客觀上竊盜

拿在手上或購物籃裡忘記付錢就算了 放口袋幾乎無法抗辯甚至不需要等過結帳區 在店裡就能抓你是偷竊這已經不是手受不受傷的問題了

就算在購物籃內，店員過失沒有算到錢，一樣能算你竊盜現實不是法條，還在那邊主觀犯意 佔有意圖咧

大濕的見解真的很厲害…不知道該說啥…

甲使誰大大 不只跨行當法官 現在還開始當起精神科醫師了