想請問一下
釋憲案不適僅對提出釋憲的人可以再審嗎?
難道是法官暫停審案所以適用該案的被告?
不過既然已開始執行刑期也就是判決定讞
那也沒有刑法第二條第一項的從新從輕適用
可是為什麼新聞報導
有小三就因此可以出獄了啊?

你有看到刑法第二條第三項嗎？

刑訴302喔抱歉 沒看到是出獄

Ｑ：大法官宣告法令違憲立即失效，有關時之效力？Ａ：一、公布日立即失效，原則上不溯及既往：「除解釋文內另有明定者外，應自公布當日起發生效力。」（司法院釋字188號解釋參照）二、例外對聲請人據以聲請之原因案件，有溯及既往之效力：「本院依人民聲請所為之解釋，對聲請人據以聲請之案件，亦有效力。」（司法院釋字177號解釋參照）

笑死 我剛剛去查 還有人在5/25被判通姦罪5月一堆案子法官沒有停止審判繼續給它判"有罪"下去

只要案件還沒有確定，就能提起上訴啊！

也可以不上訴，就算確定了也不能執行

解釋公布前以同一法令合法提請解釋未併案之不同聲請人，同為解釋效力所及。（司法院釋字686號解釋意旨參照）

看到小三來小三去的 只想說 不被愛的才是第三者 法官的理由書也可推演類似的想法XD

釋放的是真愛XD

大法官全是渣，民意全被當做垃圾幾個人抵過幾百萬人，原來這就是民主，垃圾大法官

...Counter Majoritarian 沒聽過??

比起情緒化的民眾我寧可相信大法官

不被愛的才是第三者? 就像人魚公主不被王子愛就變成泡沫

比起情緒化的民眾我寧可相信大法官

實務上行政機關效率不會這麼好，甚至故意給你拖監獄沒公文誰敢放人？聽到大法官宣告違憲能當理由？

行政法院和其他法院以及行政機關實務上執行職務不是多見不理會大法官解釋文? 先前不是某個行政法院法官被人指出小時候做的判決有違被大法官解釋文者?

是要公文阿，敢不趕快給嗎，不趕快放人就有刑事補償的問題了，這種涉及人身自由的總是要最謹慎最快速的。

這次因為是焦點不敢不快如果是媒體沒在關注的案子還會這麼有效率嗎？

有涉及人身自由的都不敢不快好嗎，不管政府、人民都對這很敏感，這本來就是大文章的事情。

笑死，之前要阿扁出來保外就醫的公文就被拖到咧https://youtu.be/vcnckuupB9E雖然執政黨換了效率也差很多，但正常來說很難想像釋放民眾能比釋放阿扁還快當然 如果阿扁那個是故意拖的那就另當別論了

所以呢？阿扁又不是恢復自由身了，只是讓他服刑例外出去就醫，跟通姦罪失效服刑尚未完畢的人就不用服刑恢復自由身是完全不同情形好嗎

…大濕果然見解不同反響

我是覺得不被愛的才是第三者這種說法也不對第三者的定義不就是介入以建立關係的兩人的他人?

因為第三者與簡稱的小三認為這個名詞是負面的而不願意接受，且要把這負面名詞放在自己競爭對手上，所以創造出不被愛的才是第三者這種說法畢竟藝文人士通常比一般人更重視自我權利的伸張而且藝文人士文筆比一般人好

瓊瑤跟她剛掛掉的老公,不就是最佳範例

這樣否定第三者還想轉嫁 挺敢做不敢當的