有一題我想不通XD
原告甲告乙要求返還乙無權佔有甲的A車，乙則抗辯，A車非甲所有，而且是甲租給他的
並非無權佔有，法院審理認定，A車是甲所有，且將其租用給乙，因而判決駁回甲之請求
此確定判決之既判力客觀範圍為何?
A 甲對乙就A車之所有物返還請求權
B 甲就A車之所有權
C 甲就A車之所有權+乙對甲的租賃權
D 甲就A車之所有權+甲對乙就A車之所有物返還請求權
答案是A
為何不是D呢?
抱歉我想不通XD

因為主文是駁回原告請求，所以既判力範圍只有到「否認」甲有該返還請求權，甲有A車所有權這部分只是判決理由，沒有既判力。這題如果是甲勝訴，答案就是D，因為甲有A車返還請求權必然有A車所有權。

感謝 我誤會答案的意思了直接把範圍視為肯定 哈哈哈

所有權，所有物返還請求權，租賃權，租賃物返還請求權。是不同的訴訟標的

「所有權返還請求權」為訴訟標的，故為既判力客觀範圍。「甲就A車之所有權」及「乙對甲就A車之租賃權」均係判決理由中判斷，故無既判力。

謝謝大家