大家好 第一次發文請見諒
事情大概是這樣子的
A年次已大 有失智及身心障礙二類證明
某天走在路上
看到B暫放在路邊的一般家具（全新未拆裝)
便直接拿走
後來報警調閱監視器後
B見A年紀已大不願提告只希望要東西找回來
後來警方告訴B因為竊盜是公訴還是會送案
便有將對方傳喚做筆錄
A及其親人卻用A是失智
且表示東西拿去給回收人士
並沒有偷的意思
不願意賠償B
並且隔兩天還冒出一個C
自願且很堅持要求做證人
表示自己當天在現場有目睹到
想問板上大大
這狀況下想問B要怎麼做對自己比較有利
改為提告比較好嗎？
還有A跟B筆錄都沒提到C
C可以這樣要求嗎？
作者:
JustSad (職業路人)
2021-04-11 19:27:00是我的眼睛業障重嗎？第一段跟第二段的AB是不是反了？
偵查及審判時，得依刑事訴訟法第31條第5項及同條第1項
作者:
JustSad (職業路人)
2021-04-11 19:29:00家屬的態度就是要你提告或自己吞～是不是提告比較好？這個問題要問你們自己不是問別人，要不要吞？是否接受？
作者:
JustSad (職業路人)
2021-04-11 19:31:00簡單講，不管對方是擺爛、還是老人失智不怕罰～能和解擺平的事情他們不要，就看你們是不是要告？
作者:
JustSad (職業路人)
2021-04-11 19:34:00證人的部分我覺得你們應該高興～想證明什麼？偽證罪很重
作者:
JustSad (職業路人)
2021-04-11 19:35:00證明他有拿(偷)、證明他有賣(販賣贓物)～不是更好？
作者:
JustSad (職業路人)
2021-04-11 19:36:00除非東西是他的，你們也可以連回收業者一起告～收受贓物
作者:
JustSad (職業路人)
2021-04-11 19:37:00起不起訴不是你們決定，如果要走訴訟就要告該告的都要告只是如果那名老人名下沒有財產，你們也不一定能得到賠償
了解了 順便想請問一下 可能法條沒看仔細也沒查到這樣自己跳出來要求做一件案件的證人是沒問題的嗎
作者:
JustSad (職業路人)
2021-04-11 19:39:00家屬擺爛有很多種，其中一種就是吃定你強制執行也沒用。如果你們要走訴訟，尋找法律諮詢或委任律師。(我不知道為什麼你一直很糾結整人這一塊？如果是我，除非我有說謊，否則對方提供證人不是更好？
作者:
JustSad (職業路人)
2021-04-11 19:43:00你找的證人可能被對方打槍，他找的證人一樣能明你講的話我覺得不用糾結證人，檢察官跟法院要不要傳證人還不知道證人能證明不是他拿的～你們才可能需要擔心。前面承認後面跳出來一個人說他沒拿～警察跟檢察官吃素，證人的證詞可信度，不是你該關心的問題。#警察跟檢察官吃素，才可能不查證就聽信他們的鬼話！你們家具如果全新未拆，把購買單據找出來，會更有力。老舊家具才可能誤拿，未拆封新家具可以主張偷竊和侵佔～但是東西已經不在你們手上，你們如何證明「未拆封」？所以如果能出示購買單據、或調閱監視器證明家具未拆封。你們也可以依此訴控回收業者(雖然他們可能很倒楣)
作者:
lu0713 (王小波)
2021-04-12 08:00:00回收一起告，全新傢俱加上販賣人是失智老人業者也敢收?