請問各位先進一個生活上法律相關問題。日常生活中會有很多簽約需求，如:手機
通訊、房租、証券交易或銀行開戶，信用卡申請…等。合約內容很多，就算全看一遍也
擔心看漏或沒有充份理解。台灣法律有類似像日本法律中的 "當權利義務不合常理，
為保護簽約人(消費者)，就算簽名也是無效的條款" 的相關規定或制度嗎?如果有，
大概是什麼樣的規定或在哪可以找到說明或例文呢?謝謝賜教

非消費型民法第247-1及消費型消保法第11～17條都有關於定型化契約條款的相關規定！例如疑議以有利消費者解釋原則、傻瓜條款、違反誠實信用顯失公平無效等！

比較大間的金融證券業的定型化契約條款，我通常不會看。但民間私人寫的東西，就要注意了。

消保法、民法或是一些特殊法其實很多類似的規定

顯失公平，問題是這個裁量權在法院，而很多事件標的金額很小，當事人不會選擇訴訟這條路