想請問一下各位律師們，一般如果要收諮詢費用是否需要先跟諮詢者講才能收呢？還是一
般的認知就是可以諮詢結束直接跟諮詢者收取呢？
事情是這樣的，遇到法律問題，所以電話及email諮詢律師(該律師為以前同學囧)，過程
中完全沒有提到過費用….但通過2次電話和來回2次email後，說要收取2000/時的諮詢費
。
因為之前從來沒有這個需求，對這方面不太了解…..可以理解律師收取諮詢費，但是不是
應該先告知呢？因為我其實蠻錯愕的，本來不覺得會需要收費，因為問的問題其實認真來
說網路上都查得到，只是做確認是否有疏漏沒注意到的，畢竟律師還是專業的，也許有些
小地方我們不會注意到的可以多補充之類的，說實在的，如果有先講諮詢費的計算方式我
就會長話短說，或是問網路可能查不到的資訊就好….這應該是人之常情無可厚非
但我也懷疑是不是其實是我自己的問題…..應該要理所當然認為只要諮詢了律師，律師就
一定會收諮詢費，多少都要接受？但我其實也有發現有些事務所有提供免費諮詢呀@@
再麻煩各位賜教了…..遇到法律問題已經很煩心了，現在又突然來一筆諮詢費，現在覺得
超級困擾的>”<感謝各位…

大家應該不會回答我後私訊要我付錢吧……= =a

1.使用者付費，免費的永遠最貴，每小時2000元應是平價的收費水準。2.建議您可以參加一次免費的法律諮詢（通常限時15分鐘），再與付費諮詢的經驗相比較，比較兩者律師提供的資訊深度，應該會有明顯的差異。：）

你應該告訴他，這個收費...當事人意思不一致。

可見得,你很不尊重專業,應該已經好幾次就算是老同學,你這樣子頻繁的詢問.....我倒覺得，同學歸同學,業務規業務,大家都出社會了你也沒在他努力求學考取律師的過程中,幫助過什麼吧...要是你當年同學家窮,助學費二話不說拿出來又或者是當年國考跑錯考場,你二話不說工作一丟立刻13格驅車載他到正確考場去.....若對方不知報恩,你還有得講...現在大家只是同學每個人都有自己的家庭生活飯碗要顧啊.......專業有價,這不是應該每個社會人自己早該有的認知嗎?

回樓上，你沒看清楚我的內文喔…我有說之前從來沒有需要法律諮詢的這個需求喔！哪來好幾次…而且我也說可以理解律師收取取諮費，並沒有不尊重專業喔！但律師難道不用尊重當事人的意願？

"但通過2次電話和來回2次email後"<=原PO文內寫的所以,你認為,同學就不該收這費用?還是你到哪邊接受服務,只要對方沒有事先跟你說明費用你就認為對方應該免費服務,不該收費????你買水果,你有沒有開口先說,"這個賣多少??" 有沒有???

是這次問的過程中，來回了2次email，且2次email完他都請我打電話給他，所以我就打了2次

那你怎不先開口問說 "同學,要麻煩你,要收多少?"

買水果若沒先問價錢，事後老闆說的價錢太貴可以不要買呀….但諮詢這東西又不能說諮詢完退回諮詢內容

人啊....很多時候,是一個尊重,一個面子我會建議你,下次找政府單位提供的免費法律諮詢服務吧

我真的沒有要他做什麼….寫任何東西都沒有，只有詢問像是這樣的情況有機會構成刑事訴訟嗎？和解的話有什麼需要注意或和解金行情價？若不處理最壞的結果是什麼？

但效果如何,能不能切中你的問題核心關鍵,並給你最佳建議那又是另外一回事了至於你那種看到要收錢,就想把問題濃縮 cost down律師也不會不知道啦

從頭到尾我都沒有不尊重，我只問說這樣沒有先說諮詢費是常態嗎？是大家覺得可以接受的嗎？

反正,你的問題你自己解決,或許你的認知,同學就是要免費幫你,才叫作同學我反過來問你,若你到一個陌生地方找律師,你會怎麼問?你會不會先開口問律師 "費用怎麼算"???陌生的你就會問價錢,熟的同學就不問價錢,差別在哪???通常就兩種嘛~~1.凹免錢的 2.我信得過你,你的費用我絕對沒問題我呢.....是後者啦

那是你的認知！我哪裡說同學就要免費！？請問你是律師嗎？這邏輯…感覺不太像是律師囧若是陌生的地方我也不會先問費用呀= =a我也是直接說你好我想詢問一些法律問題呀…..那對方若要收費就會直接說，喔那我們諮詢費是多少多少這樣，難道不應該是這樣嗎？

不然啦,就簡單啦.....[耍賴不要付] 就好了, ok???請對方循法律途徑跟你索取費用......就像你現在所講的這些,主張對方未先行告知費用"所以你認為你不應該付這筆費用"讓法院去判吧......當然,我想對方應該就會選擇放棄

我今天是想了解到底這樣是否為常態！若這不是常態，我就算沒付費也不叫做耍賴！你真的確定你是律師？

畢竟討這錢,也是要時間成本的你也不要浪費時間在這邊執著了,少一個老同學而以,沒啥[你覺得應該先講],那就表示你認為[不講我就沒義務付錢]你都這樣認知了,又何必在那邊糾結,認為自己才是對的??

原來對你而言，“少一個老同學而已沒啥”….對你的老同學們哀悼一下….我是有這認知沒錯，但我的認知不見得是對的呀！所以我才來詢問板上專業的呀！誰知道….有人盡給些不專業的回答……

總之,你的自由大家不干涉,你同學應該也是摸摸鼻子認了好,就這樣子.......總之,假如你認為 "服務/商品供應者如不事先告知價錢"你就沒有付錢的義務,就請好好檢視你自己每天生活的事物並且確實履行, ok ??

檢討發問網友是某大大的標準回覆，建議直接無視

請問你自己每天生活的事務哪個“服務”是沒有事先告知價錢的呢？我還真想不到….還是我跟你活在不同世界中？另外我這樣浪費時間和心力教育及糾正你搞錯的地方是不是可以跟你計算教育糾正費呢….接下來如果你不是針對我的問題回答我可沒空回覆你了，謝謝！

13:55~14:28應該是一般公務人員的上班時間吧 公務人員maniaque利用上班時間玩ptt似乎不太適當吧 這有沒有違反相關法規啊？

你就想，要是律師每天一直接你這種詢問電話然後都不收費，請問律師靠什麼吃飯？而且諮詢費應該你自己就要先查好、先開口問啊

理論上是要事先告知,否則有爭議但是你這狀況比較不一樣,你朋友(?)應該是被你問到煩然後用收費的事來噁心你,理論上你就算不給 他也沒空去告你

諮詢本屬律師業務，除非事先約定免費，否則收費合理。

他沒有先說，那你自己有沒有先問呢？還是你也仗勢著朋友不會跟你明算帳就一直問朋友？你自己也說，前後總共 2次電話和 2封mail來回，很明顯你也不是只簡單問一下，感覺也是一直問，我滿贊成iscu說的，你朋友大概是被你煩到受不了，所以用這種方式讓你自己知所進退而且我也不認為你朋友如果先說你就會付錢，如果你朋友如果先說，你就不會問他，而是自己google或去找免費諮詢，所以你朋友有沒有事先說從來都不是重點，重點是你就是不想付費諮詢，不然你也不會說出其他事務所也有免費諮詢這種話

話說我常收到站內信問一些問題,是不是也可以回答完再寄帳單

似乎很多人認為只要律師沒有先說，就可以推定是免費諮詢

所有專業知識都是有價的,不單單是律師有資格收費談話問個路要收錢也是可以,但不先講就要大家默認先定這個法規吧

如果要收諮詢費 通常是會先說

建議想省錢的話可以先聯繫各地的地方立委或其他民代他們的辦事處通常會有免費的律師供民眾諮詢品質我不敢說，但至少免費。而且你的問題可能也不會太難

你覺得你問的那些問題沒什麼就已經是不尊重專業了..你問的問題要嘛是上課學來的要嘛上執業上獲得的經驗你覺得這些東西沒什麼的話還真的是蠻不尊重的

真的不是覺得我問的問題沒什麼…..也一再強調我沒有不尊重專業，因為我自己本身也算是某領域的專業人士，但就如同前面有人提到可能問題也不會太難，畢竟是網路可能也可以查到的資訊，可能是不太需要耗費太多心力或時間的，也才會在未告知會有諮詢費的狀況下以為不需要費用，畢竟如同iscu所言，不先講就要大家默認先定這個法規吧！本來法務上就有難易的差別，要因為這樣硬扣上不尊重專業只能說是欲加之罪，我也不再多做解釋了，在此也感謝大家的回覆讓對法律一竅不通的我有新的認知！

律師諮詢費台北一般行情是一小時5000元，其實你同學算便宜的了。不想欠人人情，又要方便的話，去預約民意代表免費法律諮詢。

一般都會收，不過案件評估可能很多都不用收？找律師先問是否要諮詢費，至少心中有個底，因為總要評估案件是否可以辦，雙方是否合意不然律師一開口就要收錢，可能民眾也很錯愕，我之前的在板上找律師，律師叫我賴溝通，我會先問是否要收諮詢費，他們都說不用，不過只是簡單知道案發過程，初步了解，案件可行性。所以想知道更多就付錢吧，不然就找免費的

我思索著，既然你覺得不太耗心力、網路可以查到，那到底為啥要去問律師? 你會問律師不就是因為你想得到"專業"的回覆嗎? 那不就是你需要他的"專業"嗎? 那又為什麼可以預設你沒問他沒說就不需要費用?

其實我覺得妳同學的律師諮詢費價位真的超佛心～如果以臺北的律師事務所來說，行情價大概是每小時4000元至12000元。板友可以自己算看看，妳問了那幾個刑事法律問題，目前賺了多少ww

為什麼有些人都在探討收費不收費的問題，我從頭到尾沒有說諮詢要免費….我還強調諮詢收諮詢費很合理…..明明問題的重點就在於要收取諮詢費是否要事先告知呀@@所以在那裡批評的各位都是遇到當事人做諮詢都不事先告知要收取諮詢費嗎？

iscu大已經回答你了

要先講拉 另一方面來想 他可能覺得你很煩 想白嫖 才這樣

本來想安慰原波說妳有賺到幾個問題，現賺幾千至幾萬塊XD就我同期好友們的幾個所（正好本島北中南東都有）來說，除非是律師自己個人接外頭的「免費法律諮詢」（像政府機關或民代里長等），否則當事人來事務所請求法律諮詢，問完都會直接給當事人匯款局帳號，按時數收費，也從來沒事先說「我們法律諮詢要收費喔」之類的話，從未聽說有過疑義。妳的情況只是實體諮詢改成電子信箱和電話，本質上還是法律諮詢呀～或許若妳同學事先說要收費妳心裡比較舒服，但實務上超多中大所都沒在說這個的，當事人自己要知道這個know how。附值一提，妳自己Google會不會變億萬富翁我不知道，但一堆舊法或過往見解，更可怕的是各種「我聽說」、「我看新聞說」…，絕對沒有諮詢過專業律師意見來得妥當，這點絕對可以肯定！*絕對沒有「比」諮詢過（漏字）

感謝jenoren的回答，想請問照您的說法，若當事人到貴事務所請求法律諮詢，若是當事人沒有詢問，你們是不會在諮詢前做鐘點費報價的意思囉？沒有懷疑您的意思…只是想確認一下是否這樣行事的事務所其實不在少數～另外當然專業的妥當是毋庸置疑的，這也是為什麼我就算已先上網找到答案，卻還是為了求保險起見再一次請教了同學，但殺雞焉用牛刀，若需要花到價格不菲的諮詢費，當然會去衡量，若只是在求安心的狀況下，可能就不會勞煩同學了….煩心的事就在於問也問了，回答也回答了，才告知這費用，然後又不像商品說可以退….真的是騎虎難下即使是我做諮詢，但事後才被告知，有種被強迫消費的感覺實在很差囧

1.是哦，只會看時鐘計時。之前實習的所還有主持的女粉絲幾乎天天帶禮物報到諮詢的…然後當時的主持已婚而且每小時諮詢費就是1萬2千元。2.可能你不瞭解律師諮詢就要收費這點吧，其實現在知道了也不遲啦。BTW，其他公會我不清楚，臺北律師公會章程似乎第29條吧（久沒看，憑記憶XD），就有提到每小時酬金部分，妳可以參考。

跟朋友間要收諮詢費要先講拉 至少我周邊同道沒這樣子的我能理解原po的心情 但原po你也要能體會律師被朋友坳的心情

好的！感謝您的分享！我想我直接跟律師公會確認這部分的相關問題也許會有更明確的解答^_^

難怪

謝謝g大的理解，其實我也很能體會律師被朋友坳的心情，因為我也是從事某專業領域，幾乎是每天都被坳被白嫖卻不能吭聲….可是若不希望被坳事先講清楚我覺得才是都不會造成彼此困擾的方式呀>”<

問律師的主因其實只是確認網路查到資訊的正確性>這就是律師的專業不是嗎?? 你口口聲聲說你懂被凹的感覺，但你的文字完全沒有給我這種感覺。 大概就只有你覺得吧。另外你說醫療問題，抱歉我從來沒問過醫生醫療問題。都只有醫生問我，我回答。 我從來不會拿網路找的醫療資訊去問醫生。因為我很清楚明白那不是醫生的業務範圍。我跟醫生就是表達我的症狀，請醫生判斷。我不會也不可能拿所謂的網路醫療資訊去問醫生，所以你這種質疑對我是沒用的，因為我本來就不會做這種事。

2000元／時，這其實是偏低的佛心諮詢價

我比較想知道，律師原本說某個價錢她要包案刑事、民事（那個價錢我也知道不可能），事後收了錢，又說沒這回事，我只幫你寫一次再議狀紙，之後我會教你，我也不出庭，然後她的名字我查不到律師執照....但你如果不是包案，就不要信誓旦旦說是包案搞的我很賭爛他收錢還是透過第三人收錢，但他的確有幫我們寫出一份再議狀，也再議成功了他名字是異體字

要貪便宜找這種不是律師的人就會有這種風險啊這有啥好知道的 就蟑螂啊

因為他是人家介紹的，說他是律師，一開始我也懷疑啦，但他的名字就是查不到，說啥看我媽媽可憐，說要包案，收的錢就是再議狀的行情價，原本以為他可能有在接公益案件，結果事後不認她要包案件，雖然案件再議成功，但又變我們自己要打訴訟了我看他很可能只是沒有律師執照，但對法律懂的人而以，而且態度超差的，說你們小孩懂個屁，叫他們不要跟我聯絡。之前我媽媽的案件，我就想放棄了，當作17萬座功德，是她說要包案民刑都要包，我才答應的，當然那個律師都不讓我們插手，反正是一個很怪的 人一開始還說他不要看對話紀錄，說那不重要，之後還不是從對話紀錄撈出許多證據，寫到再議狀裡面，而且那些證據之前我就都有發現，反正被騙的過程，看完對話紀錄就知道發生啥結果了

傻眼

怎麼又拿醫生舉例

律師路過 我猜你同學意思是你不想付錢就不要再問了 這種事情常發生 說我簡單問一下 然後就很不簡單