※ 引述《jc0214 (草民)》之銘言：
: https://tinyurl.com/yce3p2db
: 請教各位先進，這個新聞的案例小弟看不懂：
: 1.女方當時是高一，也就是未滿十八歲，是限制行為能力人。那要與限制行為能力人
: 和解，不是找法定代理人嗎？那為什麼男方當時已經和女方的父母和解了，這個和解
: 後來卻被法院認定無效？
: 2.女方後來十年後又對男方提告性侵，問題告訴的時限不是六個月嗎？為什麼女方十
: 年後還能再對男方提告？
: 以上，還請幫忙解惑，感恩。
謹簡單回覆：
1.法院並未認定被告與女方父母的和解無效，是認為被告並未與女方和解，因為目前實務
上，對未成年少女妨害性自主，擁有損害賠償請求權者，為未成年少女本身（民法第184
條、民法第195條第1項），而未成年少女的父母，有實務見解認為，也侵害到其因對於子
女的監督、保護權，所以認為亦符合民法第184條、第195條第3項之規定。
綜上，因為損害賠償請求權各自獨立，假設當時被害少女未參與和解過程，就有很高的機
率被法院認定被告僅有賠償父母那一部分的請求權，而未包含到被害少女本身應得主張的
請求權。
2.您所述的6個月，為告訴乃論罪的告訴期間，但本件應為非告訴乃論罪，不適用6個月告
訴期間的規定。
以上。