大家好，最近小弟社區區權人大會出現一個議題：
投票授權管委會收回電動車充電樁的使用權利。
事情是這樣的：
社區有住戶購買電動車
並且在前幾年得到管委會同意設置充電樁
有住戶在今年的社區區權人大會提議：
這些住戶的充電樁很危險，要公投授權給管委會收回並拆除
請問這樣子是可以的嗎？感覺有點奇怪
這根本就是多數暴力吧？！
我不是那些電動車苦主，只是看到這個議題有些疑問
相關提議在下面：
https://i.imgur.com/cRnjxJS.jpeg
再請各位版友解惑，謝謝

合法安裝的東西理論是私人財產,區權會只能管理社區事務無法侵害他人財產.然後授權管委會之類的...這是相對比較智障的用法正常應該是提出管理辦法後表決通過才能執行

請問對於那些苦主，要如何自救呢？我是覺得這樣的議題，就算通過了，管委會也不能把別人的充電樁拔掉吧還是提案人的思考根本沒有邏輯可言？

而且像這樣亂搞的話,一定會影響房價,你也是古主現在電動車一定是越來越多, 買賣時發現你家充電裝設置困難有電動車的人,還是以後可能會買電動車的人都會憂慮而退步

理論上區權會的決議是高過管委會的。如果區權會通過不准設立，那流程應該是發函給已裝設的住戶自行拆除，如果住戶拒不執行，再轉主管機關執行按目前的法律並沒有限制區權會去限制安裝。所以主管機關應該不會駁回區權會的決議

覺得多數暴力可以賣掉搬到獨棟透天地區or移民入籍中國。

區權大會就像是憲法法庭,本來就可以推翻管委會之前決議要嘛就是在區權提議要求授權可以申請設置充電樁另外,沒錯,選舉本來就是多數決,暴力就直接現場拆了既然一方在表決上輸了,就是服從,民主就是這樣至於管委會當然不能自己拆,也是之後透過法律通知程序依照區權決議,請住戶在期限內自行拆除不拆就只能走民事法律程序當然已經安裝的車主也可以主張曾經獲得管委會允准用信賴保護原則去主張而且現在政府制定的規範是充電樁未來是統一管控另設電表以另外一組 EMS 去管控,而不是附掛在住戶本身電表下方畢竟當初大樓設計家戶用電時就沒有算入電動車的耗電需求

充電樁有架在公設上?表決不是多數暴力難道要少數暴力?

那就想辦法在區權會上讓反方獲勝

某樓,你認為蔡英文當選總統也是透過多數暴力產生的嗎??假如你認為民主就是多數暴力,那就沒啥好討論的,對吧至於充電樁有沒有設在公設上? 牆壁是公設,纜線通過地方也是公設,公用電表箱也是公設........要是有本事把車子推進自己自宅內充電,大家就管不著啦人類從拿刀拿槍的廝殺暴力行為,進步到用投票表決

或許對某些人來說，自己投票贏了是民主表現，輸了就是反對方多數暴力，結論就是只能按我的意思才行。

忘了加"號強調原PO說法XD

管委會當時的同意如果是區權會授權給管委會的權限而且使用者是自行付費施工安裝 管委會大概會被告反正都上區權會了 正反雙方都可以提出自己的說法證據