一、車禍發生日期：2022/9/30
二、我沒受傷，對方有受傷，有驗傷，手腳輕微擦挫傷
三、我離開現場，初判表中寫原車駛離，尚難
客觀分析，肇事逃逸檢察官不起訴
四、我有保險，對方第一次調解開20萬，在偵查庭和檢察官說和解金額30萬，上週第四次調
解開45萬…
五、事實經過：
當晚開車經過菜市場，聽到碰的一聲隨後停下，沒有看到人受傷以及碰撞損壞物，車輛又在
一路口處發出碰的一聲，隨後輪胎變沒氣，隔天修車廠和我說輪胎沒氣的原因是被釘子紮破
。
事後警方說我撞到一台手推車，手推車再撞到手推車主人，車速時速20km，現場沒有碰撞監
視畫面只有我車子停下來的畫面，我第一次聽到碰一聲的位子與被害人受傷的位子距離30公
尺。
六、問題：
1.檢查官在偵查庭中說不給送鑑定，法官會讓我送鑑定嗎？
2.如果鑑定的結果是無法鑑定或是零肇責，那有無罪的機會高嗎？

輕微擦挫傷從20萬開到45萬，OO日常有保第三人嗎 還是只有強制？這種的刑+民判下來也遠低於對方開的盤子價

你的行車記錄器？如果沒有，很難無責

行車記錄器那天記憶體滿了，被我拔掉了…

沒有送鑑定，也不可能無責。簡單來說，你要別人怎鑑定？撞到基本上就過失

簡單說，如果有行車紀錄or目擊者佐證，否則絕對路權比例不是你或對方說了算，而是看誰的路權大，兩邊按比例究責

https://i.imgur.com/iW9mbSI.jpg旁邊是他的推車，我的車子則是是在更前方打勾處聽到碰的一聲停下。沒有目擊證人看到我有撞到他的手推車，也沒有監視器畫面這樣過失還是會成立嗎我真的覺得很冤阿，檢方認為有碰撞，但沒有直接證據和間接證據證明，鑑定如果沒辦法鑑定，那不就全看法官心證

絕對路權不管「你覺得冤不冤」，我被撞還我肇事責任重咧除非「他自摔賴給你」，簡單說就是你的車跟他的車沒碰撞從你敘述看起來，是你不知道有擦撞，但確實有擦撞傷人。沒證據才是他們要舉證你是嫌疑兇手，目前證據指向你…肇事逃逸不起訴是因為覺得你不是故意肇事逃逸，證據不足兩件事分開～過失傷害判刑折臺幣大概2-3萬+醫藥賠償和解越早和解，總金額約低，不會衍生一堆有的沒的醫療追加。對方獅子開口or你堅持冤不和解，易科罰金2-3萬+民事賠償

感謝J大，如果我能證明他的推車有可能因承載過多東西而自行滑動，因為事後對方不讓我看他的推車是否有受損…我真的覺得很怪…感覺就是自摔或碰瓷的

如果你覺得上法院不影響，就走訴訟流程，未必比較傷。沒有畫面or目擊者，你要舉證他是自摔，目前看起來很難。因為你筆錄的口述就對你不利+要警察承認自己偵辦方向錯？講白一點，除非傷天害理+證據確鑿，檢警寧可將錯就錯處理

對方是退休老人，輕微挫傷，無法提出薪資證明，開45萬，對方一直申請調解，但金額卻是越開越高…我的保險公司都無言

一樣都是找不到證據，維持現狀繼續就好，為何要翻案重審你記得刑事跟民事庭要再三強調，你願意和解但對方亂喊價老人的醫療費才麻煩，他衍生的醫療看護，你怎證明無關？

好的了解，感謝J大