[問題] 這樣適用無故侵入住宅嗎？ dmezspk PTT批踢踢實業坊

作者: dmezspk (回不去的時光) 2023-06-02 15:15:02

想請問各位先進們
有位客人第一天入住飯店也達成契約，但是第二天要繼續住下去的時候，房東表示不願意再接待該客人，請該客人離開，如果該名客人一直不肯離去是否會構成無故侵入住宅？還是這只是很單純的民事糾紛而已？
（飯店從頭到尾都只有收第一天的入住費用而已，沒有收第二天的費用，雙方第二天尚未成立任何契約）

作者: iscu (qweasdzxc) 2023-06-02 15:26:00

房東明確表示不願意再接待客人並要求他離開---可以證實的話

作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记) 2023-06-02 16:04:00

刑法306條第2項受退去要求仍滯留

作者: m36580 (QiuBo) 2023-06-02 16:18:00

一般租屋遇到房客不搬，房客不成立侵入住宅，僅為民事糾紛飯店業應該可以比照，google一下有很多律師文章可參考

作者: KHlawtel (法律事務所) 2023-06-02 18:48:00

先告知要報警；如不退去就報警，管他構不構成，那個是檢察官跟法院是事情。而且民事訴訟也要蒐證，有警方筆錄，舉證責任少很多

作者: samnpc 2023-06-02 20:30:00

舉證責任跟警方筆錄根本就沒什麼關係

作者: Antihsieh (Han) 2023-06-03 23:56:00

飯店、房東，到底是旅宿業還是租賃業

繼續閱讀