廉政署組織法
1 本署掌理下列事項：
一、國家廉政政策之擬訂、協調及推動。
二、廉政相關法規制（訂）定、修正之研擬及解釋。
三、貪瀆預防措施之推動及執行。
四、貪瀆或相關犯罪之調查及處理。
五、政風機構業務之督導、考核及協調。
六、政風機構組織、人員管理之擬議及執行。
七、法務部部本部政風業務之辦理。
八、其他廉政事項。
2 本署執行前項第四款所定貪瀆或相關犯罪調查職務之人員，其為薦任職以上人員者，視
同刑事訴訟法第二百二十九條、第二百三十條之司法警察官；其為委任職人員者，視同刑
事訴訟法第二百三十一條之司法警察。
問題：
可是各家新聞寫的移送法條都只有背信跟稅捐稽徵法，沒有貪污治罪條例。
這點以後檢辯雙方在法院會不會先吵一波證據力？
還是會因為私接案件可能牽涉公家單位就可以歸廉政署辦（不論最後是否為貪瀆相關）？

理論上背信不歸廉政署管 如果因為什麼原因參與了那就是有相關的問題 只是可能新聞沒挖出來(或是地檢不願意說)當然也可能是偵查前覺得可能涉及結果最後沒有...

扯到稅捐稽徵法 自然有貪瀆問題

司法警察在刑事訴訟法都一樣，沒差別

經紀公司兩邊(廉政署,桃檢)都有告發檢察官本來就可以指揮廉政署人員進行司法案件偵辦,並沒有什麼問題而且廉政署本身是司法警察,辦完也是移案給地檢署桃檢指揮,廉政署應該沒那虎膽嘴回檢座說[非我管轄]吧而且同一案件,就算只有跟廉政署告發,背信部分也會一起辦

這個是組織法上的權限而且案件有牽連性 可能偵查到一半發現涉及某罪認定行為涉犯之罪名不會影響前面偵查作為的合法性