※ [本文轉錄自 uka123ily 信箱]
作者: coolbad (我是小巴)
標題: Re: 檢舉 jengjye 性騷擾
時間: Mon Oct 21 09:21:23 2013
你第二,三次及這一次並沒有新的舉證啊
你要我怎麼處理,我並非每篇文章都"詳讀"別人推文
或者再"回頭"看你們的推文內容
我只能就檢舉信內容處理
且我並沒有權利及義務去要求誰向誰道歉
我寫信告知對方,也是在合理提醒範圍,更沒說要他向你道歉
(因為你舉證的,根本沒有到性騷擾的地步啊)
我寄信給他的內容你好像也過多猜測,也不怕你知
內容很單純:
就是要他在板上發言多加注意,有收到檢舉信,
並說發言雖沒有嚴重到違反板規,但已造成別人不悅
==
處理態度一致,再你沒有新的舉證內容下
我還是以你第一次提供的資料為主,不予以警告或處份
謝謝耐心閱讀完我的回應文
※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之銘言：
: ※ 引述《coolbad (我是小巴)》之銘言：
: : 本次案例在你第一次檢舉信時
: : 我已不做處份,因為就檢舉信內容我認為還不到你所謂的性騷擾
: : → jengjye:u姐時間超多的 誇張~ 10/18 12:24
: : → uka123ily: jengjye 不要性騷擾我喔。 10/18 12:25
: : 就以內容來看,你的時間在他推文之後
: : 另外,我並不是你說的非處理,收到檢舉信時,
: : 我也在第一時間先告知對方注意言詞,對方也接受
: : 所以第二次接收到你檢舉信時,我還是照著原判
: : 因為相信對方已有所注意他個人用詞,而不是你說的我並沒處理
: : 且第二及該次舉證你也沒提出新證據,他有"再"次騷擾你的意圖
: : 所以,本次我還是照原判,不足以達到性騷擾的地步
: 我已經說明了，我第一次已經先表明我的意願。
: 但第二次他仍舊如此。
: 你不能說要他有第三次才可以處罰吧？試問我第二次被侵害法益該如何？
: 而且你告誡他的言詞意識在我檢舉之後，不能作為他阻卻違法之理由。
: 再者，我來信檢舉並非要你私下處理，而是板規處置。
: 即便推一步，你要私下處置，也是你以板主身分請求他跟我溝通或是道歉。
: 我不明白你寄信給他，是要處理我被侵害的什麼部分？
: 就我個人或討論風氣有何幫助？
: : ==
: : 你舉出我舊的判例,無非是想要我比照辦理
: : 而為何他會被警告,是因為他提到"你的身體似乎沒有想法來得這麼清高"
: : 已明確有人身攻擊之嫌,且超過2個人以上同時檢舉
: : 以你的舉證內容來看:
: : 推 uka123ily:當務之急是什麼？ 10/19 21:39
: : → jengjye:u姐你應該快去上廁所吧?? 10/19 21:51
: : → jengjye:u姐時間超多的 誇張~ 10/18 12:24
: : → uka123ily: jengjye 不要性騷擾我喔。 10/18 12:25
: : 第一句推文,帶有反諷玩笑之意,這在甲板推文裡實為普遍,且要我用性騷擾來判
: : 我實在無法(抱歉)
: 我並非就他反諷玩笑檢舉，而是就其指稱本人用詞具有以性別冒犯之意。
: 而且若以你所謂的反諷玩笑更是確認其有故意，因為其使用性別氣質來反諷玩笑，
: 這更加符合我所引第二條第二款，不能因為在甲板普遍就可以開脫。
: 我與他非親非故，不能接受他隨意開這種玩笑，
: 而這針對我的性別認同與氣質亦非針對我言論。
: 簡言之，你不能說其只是反諷玩笑，就不符合性騷擾的定義。
: 因為性騷擾處理範圍並不是反諷玩笑與否，而是依據第二條第二款之定義。
: 會用板規檢舉，就是因為得處理法益問題，但私下告誡到底能促進什麼法益？
: 公開告誡至少能夠達到減輕被檢舉人言行的傷害，由權威回復檢舉人之尊嚴與名譽
: 或者建立討論規範等。但純粹寄信給他到底對檢舉人與討論風氣的實質助益是？
: 如果你認為不想用板規處置，那你認為私下該怎麼處置？
: 你不一定要認同我，但我仍要請你想想：
: 到底你的私下告誡目的是？對於版面的討論與被檢舉人的尊嚴有何助益？
: 也是說，（1）檢舉人得到什麼？你的處置可以讓檢舉人得到什麼。
: （2）板風得到什麼影響？你希望你的處置會對板風有什麼影響。