※ 引述《cka ()》之銘言：
: 我不太明白 所以你說的是這一點我還有甚麼還沒達成的
◎是否真有必要提高發文限制。若有必要則提高的值要到多少。
另外你參考八卦板，可八卦板提高到600只是暫時，九合一選舉後就會調降。
: 同上 還有哪一點我現在該作還沒作的
◎其實我一直在強調的只有一點，民意。
現在在看，你做的決策影響甚大，可你是否主動詢問過看板上的使用者？
亦或者只是被動的等人有意見向你提出？
: 我也解釋過 我沒有說他們是分身而處罰,
: 我講的是 他們兩個證明了如果有人要使用分身 是可以一上站滿一百次就來po文
: 就是相對容易的一件事,
◎我講的是如何證明他們是不是分身，而不是處罰。
在者無違規無被處分情況下又如何限制分身發言？
你既然提了十一組，這十一組都有違規嗎？
: 是啊 所以我現在能做甚麼 該作甚麼?
◎同上。
: 請問哪裡有規定以前有門檻限制的板現在都一律要拿掉?
: 如果有 我可以拿掉
: 好 10篇這個我真的覺得不是重點
: 這已經是很旁支末節的規定
: 已經變成為了爭辯而爭辯
: 因為我根本沒有動過這條規定,你跟我爭辯的是站方拿掉了這個規定,叫我也要拿掉
: 但我根本沒動過他,
: 公告底下板眾也可以討論
: 我想請問你如果沒用這個板而發現現在板規10篇文章你覺得不合理
: 你有去檢視ptt站上1萬多個板板規都沒有文章限制嗎???
: 如果有,我覺得我贊成你檢視這條板規並且跟你討論
: 如果沒有 關於10篇這一點我會覺得你就是在別人申訴的時候幫忙湊熱鬧
: 但其他的部分我仍然感謝你的建議
◎我是沒有看過全站一萬四千多個看板，但是光看資訊組旗下所有看板。
沒有一個看板有限制有效文章數甚至是在他板的有效文章數。
甚至說發推文限制都是以設定為準而非在板規訂定。
但如果有所堅持，我是可以聯絡在PTT認識的朋友，查看全站所有公開性質看板。
: 謝謝你