「為了球場，為了城市。」閃閃發光的宣傳品上頭這麼寫著。新球場「興建中會
有3000個職缺，落成後則有1500個正職職缺，將會為社區帶來生氣，鼓勵各行各業
重返市區，重顯本市過往的榮耀，促進市中心區商圈發展，增進社區的認同感。」
甚且由於新球場乃是公家設施，將「有助本市擴編警力，以利打擊犯罪、服務人群
。」總而言之，「新球場，新希望。」
這場景發生在96年的底特律。宣傳品是由贊成公家出資協助興建球場的團體所製
作（底特律人就業暨發展協會, Detroiters for Jobs & Development）。四年之
前，曾經頒行過禁止用公款補助球場建設的禁令；得否廢除此項禁令，則是當年某
場公民投票的議題之一。而這宣傳品，正是為了本件公投而發。
只要是有在爭論「應否投入公款協助當地職業球隊興建場館」的城市，類似的宣
傳品（閃閃發光，製作精美，通常由專業的公關公司或助選團隊操刀）可說是屢見
不鮮。通常裡頭都訴求說，新場館可以替球隊跟大眾創造雙贏局面，不單球隊發展
欣欣向榮，由公家出資興建擁有的場館也能成為公庫的金雞母，而場館的興建，除
了帶動所在街廓周邊發展之外，更讓球迷親臨現場的時候，有機會享受到前所未有
的觀賽體驗。
這麼多年下來，反論其實也都已經耳熟能詳了：不管新場館是蓋在哪裡，起初所
宣傳、所訴求的經濟效益，常常都如鏡花水月，不知所蹤；公家掏出口袋出資協助
興建球場，結果卻只是肥了球團。
(待續)