作者:
Phatmen (Keep viewing brightly)
2012-09-11 11:39:19※ 引述《zkow (如燕盤旋而來的思念)》之銘言：
: 雖然這可行性不大
: 但還是不免想問一下
: 當小史投球局數達到100~120局時
: 國民是否有可能考慮讓小史轉任中繼？
不可能
: 甚至擔任setup man一類的角色？
國民牛棚不缺人
: 小史擅長多種變化球，又有不錯的球速
這不是當RP的重點
: 若只投1-2局，對打者來說說不定比先發還有威脅性
他可以壓制打者7局 為什麼要拿來壓制1局？
: 我知道雖然只投一兩局，上場前在牛棚還是要熱身
: 但比起動輒近百球的先發
: 一週讓小史投個2場，每場投個20-30球左右
: 這樣也能保護到小史手臂又可以讓國民球隊受惠吧？
不會
: 在小史之前，有類似為了保護選手
: 讓他從先發轉任中繼的例子嗎？
沒有
gonzalez0528:多花點心思和時間去多了解MLB 問題才會比較有水準 09/10 23:21
gonzalez0528:並且你會發現 你問的問題事實上根本就是common sense 09/10 23:21
如果你希望得到回答
那這就是我的回答
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2012-09-11 11:40:00我尊重版友的意見，我發文也有我的思考跟風格 謝謝
作者:
Phatmen (Keep viewing brightly)
2012-09-11 11:41:00在公開場合 該思考的不是你自己的風格
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2012-09-11 11:41:00請考量您身為使用者而非板主的身份吧 謝謝
作者:
Phatmen (Keep viewing brightly)
2012-09-11 11:43:00我想說的一直都只有這一個 每個人都有每個人的風格 但是
作者: Ruri (星野琉璃) 2012-09-11 11:43:00
這樣想就不要怪大家攻擊你噓你啦
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2012-09-11 11:44:00我都遵循版規發文，至於內容優劣不是可以強制要求每個人的
作者:
Phatmen (Keep viewing brightly)
2012-09-11 11:44:00另外 不知道我這一篇有沒有回答到您的疑惑 謝謝
作者:
pasaword (P幣拿來)
2012-09-11 11:44:00甚麼叫內容優劣不是可以要求的
作者:
pasaword (P幣拿來)
2012-09-11 11:45:00意思是你想就可以在這裡發廢文沒人可以制裁你??
作者: a1868859 (隨風而逝) 2012-09-11 11:45:00
所以你才會一直被噓好嗎 有這麼難懂嗎...
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2012-09-11 11:45:00我確實從我的思考提出一個假設性可能
作者:
Phatmen (Keep viewing brightly)
2012-09-11 11:45:00但這假設性可能根本就不可能 為什麼要假設？
作者:
Phatmen (Keep viewing brightly)
2012-09-11 11:46:00討論出來的結果就像我PO的這篇一樣 還需要討論？
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2012-09-11 11:46:00即便各位覺得這議題實在無理，要怎樣噓我我都欣然接受
作者:
pasaword (P幣拿來)
2012-09-11 11:46:00想到可能性後請自己用腦袋判斷合不合理 如果你看這麼久
作者:
nolander (自己國家自己救)
2012-09-11 11:46:00還是別浪費時間在z身上吧...
作者:
r44621 (0.0)
2012-09-11 11:46:00有人就是很愛做一些腦補假設啊...
作者:
Fukudome (殘åŠç‹‚åƒç§‹)
2012-09-11 11:46:00難怪你會被噓XD
作者:
pasaword (P幣拿來)
2012-09-11 11:47:00用點腦不要發廢文連小學生都會 怎麼反而老師不會
He wanted it, and he got it. (被噓到X6)
作者: sgheart 2012-09-11 11:47:00
你可以從你的思考出發 但版友不認同還是可以噓 ok阿
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2012-09-11 11:47:00我確實想過才PO啊，中職有這麼做過
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2012-09-11 11:48:00我問的重心在於MLB是否曾經發生過類似例子所以我說版友噓OK，我沒意見 但不要針對問題以外的講
作者:
pasaword (P幣拿來)
2012-09-11 11:48:00拜託一下 CPBL做過MLB就要學?? 哪個運動科學比較先進啊
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2012-09-11 11:49:00這就是在我文章最後面提出的問題啊
作者:
pasaword (P幣拿來)
2012-09-11 11:49:00沒有人不是針對問題啊 你說不行就不行喔...
作者:
st6012 (高町疾風)
2012-09-11 11:50:00MLB運動科學和CPBL運動科學差多少?難道要舉上古神獸?
作者:
pasaword (P幣拿來)
2012-09-11 11:50:00既然都知道是混蛋了哪討論個屁?今年天使G.Richards現在也轉RP 因為說蝦sucks
作者: sgheart 2012-09-11 11:50:00
坦白講 你很用心想 但是你的問題呈現出來的不像是想過的
作者:
r44621 (0.0)
2012-09-11 11:50:00大家還是不要理他了 理他他又跳針個沒完 反正大家都知道他
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2012-09-11 11:50:00誒，就算覺得他是混蛋 這樣做法的前後影響是可以討論的吧
作者:
pasaword (P幣拿來)
2012-09-11 11:51:00都知道是sucks了那還要討論甚麼 degree of sucks?
作者:
r44621 (0.0)
2012-09-11 11:51:00看這麼多年球跟看假的一樣
作者:
st6012 (高町疾風)
2012-09-11 11:51:00發一個現在"運動科學"來講 是一個蠢問題的題目 居心何在?
作者:
frank836 (口苗白勺口里)
2012-09-11 11:51:00不能強制要求 優就會被推被M 劣就是該被噓
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2012-09-11 11:51:00也許8BV的行為，會有意想不到的收穫 這些不都是可以討論的嗎
作者:
kaojet (鄉民可能改變世界嗎？)
2012-09-11 11:52:00野球太保漫畫提到用手指去抓發動的機車輪胎練指力,看來應該
作者:
pasaword (P幣拿來)
2012-09-11 11:52:00都跟你講混蛋了然後還要有好收穫?? 天天過年天天開外掛??
作者:
jhoc (jhoc)
2012-09-11 11:52:00真的能夠完全理解某人被噓的原因了....
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2012-09-11 11:53:00你可以否定這樣的方式，但可以針對既有的個例分析討論吧
作者:
r44621 (0.0)
2012-09-11 11:53:00什麼都也許 你怎麼不討論也許下季小熊就提早兩年拿到冠軍?
作者:
pasaword (P幣拿來)
2012-09-11 11:53:00那你怎麼不分析 只會出張嘴丟鳥問題叫別人分析給你
作者:
pasaword (P幣拿來)
2012-09-11 11:54:00人家跑統計分析也是要付錢啊 你就出張嘴 連問題都不好
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2012-09-11 11:54:00就是不瞭解才想問啊 何況板主也沒因此刪我文章
作者:
pasaword (P幣拿來)
2012-09-11 11:55:00看球看這麼久還不瞭解 你還是不要浪費青春了Joba 不就是SP當RP在用... 這不是已經討論到爛掉
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2012-09-11 11:56:00原來是指張伯倫
作者:
jhoc (jhoc)
2012-09-11 11:56:00所有事情都要靠版主有沒有刪文來決定，跟那種只遵守法律卻不
作者: sgheart 2012-09-11 11:56:00
Joba的確是無奈地用阿...
作者:
jhoc (jhoc)
2012-09-11 11:57:00遵守社會規範，卻沾沾自喜的有何差異?
作者:
pasaword (P幣拿來)
2012-09-11 11:57:00自己不會去找文章喔 這麼大了還在每天等人家給你魚吃?
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2012-09-11 11:58:00哪裡沾沾自喜，我可是被你們噓爆誒= = 我認為這可以討論
作者:
pasaword (P幣拿來)
2012-09-11 11:58:00你要討論也起碼丟一些料出來 不是出張嘴說我覺得可以
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2012-09-11 11:59:00就算我不是很理解MLB，也不能限制我不能發問這問題吧= =
作者:
pasaword (P幣拿來)
2012-09-11 11:59:00不是看很久了... ?
作者:
pasaword (P幣拿來)
2012-09-11 12:00:00再說這種問題用腦袋轉一轉就有答案 你真的有考慮過??
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2012-09-11 12:00:00我沒有很鑽研MLB中職有這樣搞過，所以我想知道以前MLB有沒有這樣搞過
作者:
Fukudome (殘åŠç‹‚åƒç§‹)
2012-09-11 12:01:00補推
作者:
pasaword (P幣拿來)
2012-09-11 12:01:00中職跟MLB的差距稍微知道也不會問這種問題啊 不要硬凹
作者: wesyrb (安迪伯牛) 2012-09-11 12:01:00
推Ph大
作者:
Phatmen (Keep viewing brightly)
2012-09-11 12:01:00中職腦殘的例子有多少 你居然拿中職反推MLB ????
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2012-09-11 12:01:00我問的是以前MLB啊
作者:
pasaword (P幣拿來)
2012-09-11 12:02:00而且這種並不是常態 case report差異性很大你要討論甚麼
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2012-09-11 12:02:00我想知道是這樣搞前後造成的結果，而非僅是在可行性上而已
作者:
pasaword (P幣拿來)
2012-09-11 12:03:00一樣啊
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2012-09-11 12:03:00在專業MLB迷眼中，也許這問題腦殘吧 但很抱歉我對MLB瞭解有限
作者:
Phatmen (Keep viewing brightly)
2012-09-11 12:03:00他希望我們回答 我就回答啊 怎麼是洗文章啦
作者: away01231259 (風) 2012-09-11 12:04:00
難以理解某人的腦袋是什麼做的...
作者:
SlamKai (Calm Violence)
2012-09-11 12:04:00Smoltz:學我當終結者?
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2012-09-11 12:04:00像日職也有把先發的涌井調去當CLOSER的例子
作者:
Phatmen (Keep viewing brightly)
2012-09-11 12:04:00我的有效文章都1709篇了 沒必要洗文章！
作者:
pasaword (P幣拿來)
2012-09-11 12:04:00這跟專不專業根本無關 不要亂硬凹又亂戴帽子
作者:
pasaword (P幣拿來)
2012-09-11 12:05:00很好啊 請你發表一下前後的影響啊
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2012-09-11 12:05:00前後影響我不清楚，所以才要發問如果你們覺得你根本不懂MLB沒資格在這裡提問 那我也無話可說
作者:
pasaword (P幣拿來)
2012-09-11 12:06:00那你不會去找資料喔 ... 多大的人了..
作者: Josefwu (你的晴天我的雨天) 2012-09-11 12:06:00
涌井轉closer跟限制投球數保護投手是不一樣的case....
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2012-09-11 12:07:00另外我認為各位花時間在這邊檢討我，也是挺浪費時間就是了
作者: Josefwu (你的晴天我的雨天) 2012-09-11 12:07:00
跟你一開始提的case完全不一樣
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2012-09-11 12:08:00我得去吃飯了，午安
作者: Josefwu (你的晴天我的雨天) 2012-09-11 12:09:00
如果你說的是SP RP 轉來轉去 那多的是 不過跟你一開始提
作者: Josefwu (你的晴天我的雨天) 2012-09-11 12:10:00
小史的狀況完全不一樣 你卻都摻在一起
作者: mdfh (您真內行) 2012-09-11 12:12:00
不知道為什麼我覺得其他人好聲好氣來問這問題的話就沒問題
作者:
mp39999 (Monkey Majik)
2012-09-11 12:12:00純推degree of sucks XD
這和Morales季初中繼->季中轉先發OK->後來又以保護名義回中繼完全是兩碼子事
作者:
Valter (V)
2012-09-11 12:13:00還是不要拿文章數當藉口的好 文章多也是會有大量洗文的人
作者: JeffMathis (No.1 Catcher) 2012-09-11 12:16:00
小鐵大需要洗文？ XDD
作者: adsl50208 (風玄) 2012-09-11 12:17:00
想想扭牛 其實就知道結果如何了...
作者: kurt28 2012-09-11 12:19:00
小鐵大完全是好人來著...
作者:
Valter (V)
2012-09-11 12:21:00不是說原PO不好啦 只是單純想說這個講法很站不住腳
作者:
lingsk (塵俗過隙)
2012-09-11 12:22:00很糟的討論又底下開戰...
作者:
Valter (V)
2012-09-11 12:22:00畢竟文章多但因大量發文而被罵的人光在這裡就出現過...
作者:
ohnacl (喔氯化鈉)
2012-09-11 12:25:00大家請不要針對Z尻，雖然這個人的廢文超級無敵霹靂多 哈哈反正他怎麼樣都覺得自己有理，別人的感覺他完全不鳥 科科只會放大絕說你不是板主，所以也別跟他說那麼多，噓就好了~
作者:
MapleWings (Maple with Wings)
2012-09-11 12:26:00難怪.....
作者:
waiani (Esne)
2012-09-11 12:39:00一般鄉民來問當然還可以討論 但自稱涉獵廣泛又時常關注的..
作者:
waiani (Esne)
2012-09-11 12:40:00就會覺得一直以來他討論的東西到底有沒有讓他真的學到東西
作者:
yeng1217 (σ`∀′) ﾟ∀ﾟ)σ)
2012-09-11 12:49:00zkow 不意外
作者: jagdzaku (聯邦去死吉翁萬歲) 2012-09-11 13:05:00
沒人想看廢文有啥思考跟風格 一直發廢文結果就是以人廢言
作者:
sunwit (..)
2012-09-11 13:18:00你只是想紅吧.不然怎麼不思考為什麼會這麼多人反感
作者:
godswd (正港業徒靈)
2012-09-11 13:30:00樓上你狀況外啊，他已經很紅了 就像他講的 這是他的風格
作者:
dululu (Eggs? Exterminate!)
2012-09-11 13:33:00======================優質===========================嗎
又來了...你到底什麼時候才會到他律的階段啊...
作者:
Herlin (性感豬豬)
2012-09-11 13:57:00好 各位不要再回應與文章"無關"的推文請看底下的水桶 推超過三行全部都有機會被我水桶
作者:
Herlin (性感豬豬)
2012-09-11 13:58:00不要逼我 謝謝
作者:
lingjj (觀察員)
2012-09-11 16:53:00原來優質寫手也會po這種廢文zzz
作者: FatBearInn (FBI胖熊旅店) 2012-09-11 18:08:00
學學nickyang 你這程度要刮人還早
作者: mdfh (您真內行) 2012-09-11 21:13:00
可是我的意思是zkow的態度很糟糕
作者: mdfh (您真內行) 2012-09-11 21:18:00
就像Herlin板主講的 動不動就找板主來擋 實在很難有好觀感
作者:
vogue38 (這年)
2012-09-11 21:31:00112怎麼了..這樣下去怎麼超越118