[新聞] 大巨蛋連通道案有條件過關 再移37棵老樹

作者: Lsamia (samia)   2014-09-04 19:49:17
http://0rz.tw/Bl77y
2014年09月04日14:25
為了大巨蛋,北市要再移37棵老樹!都發局上午舉行都審會,討論大巨蛋國父紀念館地下
連通道案,盡管護樹團體與幾位都審委員表態原地留樹,但考量通道施作工程對樹木造成
的傷害,都發局長邊泰明最後還是宣布,有條件通過地下連通道案,唯一更動的,是連通
道原先規劃空間供店鋪進駐,但都審會認為連通道既然是疏散通道,不宜有商業設施,決
議刪除。
根據捷運局規劃,連通道未來將供大巨蛋疏散人潮使用,預計每小時可疏散7千餘人,不
過連通道上方到出口處,共有37棵老樹,包括忠孝東路人行道上的6棵楓香與園區內31棵
白千層、樟樹、橄欖等,由於工程施作將導致樹木護土不足,導致老樹損壞,因此計劃移
植到新兒童樂園、新店直潭淨水場。
捷運局規劃引來各方反彈,出席會議的國父紀念館代表王定亞認為,世大運是國家體育重
大賽事,理當全力配合,但國父紀念館的建物、景觀都有其歷史價值,松菸護樹志工團副
召集人林婉瑜痛批,從光復南路移樹狀況,他們完全無法相信老樹會得到應有的照顧。
都審委員張樞也痛批,被移走的老樹沒好命,為了移植不少老樹被削的跟「鉛筆」一樣,
他認為樹保精神應該是以原地保留再進行調整,而不是把樹保丟在腦後,把問題都丟給都
審。況且大巨蛋能天天滿座?為了幾天活動犧牲周邊景點,得不償失。
盡管各方反對,但最後都審委員認為,該連通道為大巨蛋疏散通道,因此還是有設置必要
,但連通道內原先規劃60公尺空間讓店鋪進駐,都審委員認為疏散通道不宜做商業用途,
決議刪除。
會議結束後,護樹盟成員相當不滿,和都審委員發生口角,松菸公園催生聯盟召集人游藝
痛批,北市破壞完松菸,現在又盯上國父紀念館,這樣對得起下一代嗎?(陳思豪/台北
報導)
閒聊:看起來會有下一回合?
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2014-09-04 20:07:00
Never the end
作者: reil (REIL)   2014-09-04 20:16:00
遠雄的利益沒有上限
作者: shinkon (DAF)   2014-09-04 20:44:00
商場被刪掉了!
作者: ek252 (earth k)   2014-09-04 20:47:00
只是移樹而已 又不是砍了 原地留樹根本是故意找*這些樹又不是具有其它樹所沒有的特殊功能而非原地保留不可
作者: YellowWolf (YW)   2014-09-04 21:02:00
至少沒有店鋪給推
作者: eco100 ( )   2014-09-04 21:20:00
ek252你沒看到八卦之前的一篇文章吧這些樹被移了之後 沒有受到應該的照顧 都在等死
作者: kudo070125 (工藤)   2014-09-04 21:41:00
說到底就是大巨蛋不該蓋.....
作者: samlee1008 (阿冠)   2014-09-04 21:47:00
削得跟鉛筆一樣 是為了減緩樹木植物水分蒸散的速度提高樹木的存活率.....
作者: ek252 (earth k)   2014-09-04 23:08:00
那又如何?真死掉的話再種就好了~~樹又不是不可覆種的東西還是有人覺得樹一定要動不動都是上百年上千年的樹才叫樹那你去象山或陽明山看...一堆~說難聽點,台北人民少了那幾棵樹是對生活有什麼重大影響?氧氣會驟降不成?
作者: purin820611 (Fantine)   2014-09-04 23:11:00
不能完全認同樓上看法 但是他們若是真想護樹 那就去想辦法監督施工單位去提高移植存活率吧 可是我怎麼覺得這些人是完全不想讓人動到這些樹?!
作者: mybfgf (我的男女友)   2014-09-04 23:21:00
有很多團體往往都只活在自己的唯一堅持當中而已...如果台灣社會都照那些環團/護樹團....等等的標準,現在那有什麼高速公路/捷運...那些...通通都走路或騎山豬吧...移幾棵樹就要大張旗鼓??其實不過就是在這種地方發聲比較容易有版面而已,否則台灣高鐵到高速公路到各大水庫興建...那個沒砍到樹或移到樹的...
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2014-09-04 23:26:00
推樓上 那些環團就跟IS一樣 意圖顛覆國家政權 想到蘇花高和南北線被他們殺掉 真的很氣 。
作者: shiz (Better Together)   2014-09-04 23:29:00
連ISIS和意圖顛覆國家政權都出現了,邏輯有差成這樣嗎 wwwww整個理盲又濫情耶。(翻白眼)他們有拿槍指著環評委員說蘇花高不准蓋不然就斃了你們嗎
作者: pensees (happy ending)   2014-09-04 23:30:00
幾個人就可以改變政府決策。不要笑死人了
作者: shiz (Better Together)   2014-09-04 23:30:00
南北線被殺掉更好笑,連八字都沒一撇的也能拿來鞭,加油好嗎邏輯不清不楚,拜託不要來亂,丟人現眼阿簡直。講難聽點你們就是喜歡活在一言堂的世界,說什麼就是什麼一天到晚說歐美有多進步已開發,你們知道他們抗議有多激烈?台灣環境議題的抗議根本只是溫和到不行的小兒科,國際觀阿。
作者: purin820611 (Fantine)   2014-09-04 23:36:00
我倒常覺得說人喜歡一言堂的人才是喜歡一言堂欸只是變成政府說什麼就先唱反調罷了 (冷笑)虧我們有個老是對抗議團體言聽計從 不敢堅持作對的事的政府 政策才會整天在那邊朝令夕改
作者: shiz (Better Together)   2014-09-04 23:40:00
我覺得您的邏輯思維需要再加強,完全本末倒置。(冷笑)
作者: pensees (happy ending)   2014-09-04 23:40:00
政府朝令夕改是政府的問題關抗議團體何事政客從來不會迎合對他沒有利益的團體樓樓上的想法不知道是太天真還是怎樣很多時候抗議只是給那些政客一個台階下而已不然區區幾個人又不影響選票又不影響獻金 who cares
作者: acergame5 (acergame5)   2014-09-05 00:16:00
拿來跟IS比也太誇張 是有去綁架人質說要是繼續移樹就要誰人頭落地嗎
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-09-05 01:22:00
其實我也覺得大巨蛋蓋這邊不好,因為炒不了地皮,應該擺在重劃區才對的...
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧)   2014-09-05 05:29:00
題外話 高雄氣爆後幾天 高雄的移植樹木案在焦點不在他們身上時默默進行了
作者: carl2002 (W)   2014-09-07 11:42:00
每個人都有發言的權利,討厭抗議那去對岸你會開心很多

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com