[新聞] 北市要拓寬橋面救內湖交通 議員戳破牛皮

作者: Lsamia (samia)   2016-04-23 07:36:58
閒聊:
北捷總經理似乎也對加掛到六節車廂暫時也無能為力了
不過民汐線從東湖灌進來的流量到時要怎麼排解呢?
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160422/845031/
台北市長柯文哲為解決內湖交通塞車,多次親上火線說明改善措施,包括拆除中運量的北
捷運文湖線車廂座椅,以便讓更多民眾擠上車。交通局也提出拓寬成美橋及成功橋的構想

不過,國民黨北市議員陳義洲今在市議會質詢表示,捷運文湖線在前任市長馬英九時代規
劃從大直繞到松山機場,為此旅程多出7至8分鐘,加上搭捷運去松機的旅客很少,該路網
規劃絕對是錯誤的決定,浪費內湖人的時間。
交通局長鍾慧諭表示,若以運具整合角度,還是要與機場整合銜接;捷運局代理局長張澤
雄說,當時銜接松山機場是為了使捷運結合航空,以及解決民眾抗爭,才繞道松機。至於
搭捷運去松機搭機人數,張澤雄及北捷總經理顏邦傑皆坦言,人潮不多。
陳義洲又說,現在內湖塞車,柯市長想拆文湖線車廂座椅,但文湖線設計為最多可掛6個
車廂,北捷不思加掛車廂,卻要使出最後拆椅子的手段,他覺得北捷與交通局等在胡址。
此外,文湖線已人潮擁擠,但規劃中的民生汐止線又要銜接東湖,陳義洲憂心,屆時恐再
將汐止人潮帶到文湖線,是準備要炸掉文湖線了嗎?陳要求北捷立即宣布文湖線先加掛車
廂,解決塞車又塞人的問題。
顏邦傑則未鬆口加掛車廂。他說,目前文湖線4節車廂可以滿足運能。張澤雄則說,文湖
線為全自動無人駕駛列車,涉及與原廠的設計,需要再溝通及評估。
至於拓寬橋樑工程,陳義洲認為效果有限。他說,成功橋沒那麼塞,成美橋下橋路面路幅
不足,難不成準備要變更都市計畫拆房子?陳義洲還酸交通局不要講那麼大聲。
交通局長鍾慧諭則坦承成功橋沒那麼塞,即使拓寬成美橋面,下橋後的道路空間仍與現在
一樣。(郭美瑜/台北報導)
作者: ron19971997 (rR)   2016-04-23 08:13:00
支持文湖線廢松機後截彎取直
作者: GWang (鄉民9527)   2016-04-23 08:15:00
拆座椅很好啊,車廂走道太窄,應該拆掉一排留下另一排
作者: pojen (arsky)   2016-04-23 09:16:00
成美橋塞主要是上下橋前後的兩個紅綠燈吧...
作者: shter (飛梭之影)   2016-04-23 09:23:00
民汐線灌進去的說法有點奇怪,事實上民汐線影響應該最小1.現有汐止要搭文湖線一樣是搭公車到南港展覽館、葫洲轉2.進市區的人搭到東湖也是轉南港展覽館去搭板南線3.汐止出發往內湖發向搭的目的地落在內湖至大直間
作者: Lsamia (samia)   2016-04-23 09:29:00
這應該是指從社后灌進去的流量 像是那個爆滿284
作者: keydata (keydata)   2016-04-23 09:39:00
捷運局評估4節改6節的報告根本不敢送上去XD原木柵線的土建設計顧問被工程會停權當初木柵線整個包鋼板補強過一遍,現在要改要評估保證,誰要背書...?
作者: matsui725 (豬老大)   2016-04-23 10:40:00
詐胡線車廂設計真的是個大悲劇
作者: YellowWolf (YW)   2016-04-23 10:58:00
炸掉文湖線XDDD
作者: kuter (卡特)   2016-04-23 11:11:00
第二段也很重要 呵呵
作者: ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)   2016-04-23 11:46:00
文湖就算加掛到6節車廂 也根本移轉不了現在的車流 現在的車流就是固定的開車族就像淡水線/新蘆線的平面路廊車流一樣龐大 更別說文湖線還只有繞路擦到內湖科技園區的邊邊幾個車站而已
作者: reil (REIL)   2016-04-23 12:47:00
文湖線對內科覆蓋有限
作者: ctjw (希望每天都是星期天)   2016-04-23 15:02:00
不一定要廢松機啊~~如果像香港馬場那樣應該也是有解法的吧
作者: nardus (薰衣草)   2016-04-23 16:39:00
一人汽車何時開鍘?鑽石車道何時開始規劃?文湖線當初規劃中運量就是嚴重失策,現在改收摺座椅還來得及。但當初為何不做高運量值得檢討中運量加掛車廂不便超過月台,高運量減少車廂卻很簡單
作者: panzerkatze (裝甲貓)   2016-04-23 16:46:00
支持繞松山機場,請捷運局拿出辦法加到六節車箱
作者: xxxcat (喵凹~~)   2016-04-23 17:11:00
四節車廂可滿足,科科
作者: delightboy   2016-04-23 17:23:00
成美橋是危橋,旁是海砂屋,橋改建共構加都市更新剛好
作者: ciswww (Farewell)   2016-04-23 17:37:00
內湖捷運的高運量案是要松江路的捷運有三種目的地:迴龍、蘆洲、社后(是的,此案在社后設機廠且放棄接南港)
作者: kenurs (小檸檬)   2016-04-23 20:43:00
ㄣㄙㄎ
作者: lier107 ([][][][][])   2016-04-23 21:22:00
如果加到六節車廂只是增加旅客舒適度,但無法讓民眾從使用私人運具轉移到大眾運輸,內湖塞車問題依然無解,內科停車太容易,大多都是私人(公司行號)所有,不解決停車場的問題,就算可以加到十節車廂民眾會開車進內湖的還是會開
作者: weian (林帛亨加油!!!)   2016-04-24 14:31:00
如果坐捷運不必擠不必等第二班、開車會塞當然就有人有誘因轉搭捷運,尤其是那些住家離捷運站比較近的人就會先改變。問題在於要評估這樣的客群有多少,能解決多少比例的問題。
作者: ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)   2016-04-24 14:36:00
文湖線就算讓你多等2班車是差幾分鐘??現在上班開車的那批人會因為加掛到6節少等1~2班車的幾分鐘就雀躍的從駕駛座下來改搭捷運轉乘到內湖科技園區上班?...未免天真現在的油價(九五在23元多)在中低價位 開車族就不可能少~
作者: keydata (keydata)   2016-04-24 17:59:00
內湖園區停車又不貴,辦公大樓的停車位也不少說塞車也不是塞很久,會開車的就是會開車
作者: Lsamia (samia)   2016-04-24 18:01:00
我覺得這個久或不久要看從哪裡出發尤其在一些節點就是堵的天下大亂 Ex:成美橋或是像成功路的上下交流道也是上班日定番了
作者: andyhu1215 (大魯哥)   2016-04-24 21:24:00
噓某樓。文湖線選中運量不一定是失策,等你看過離峰時間你就懂了。
作者: nardus (薰衣草)   2016-04-27 23:52:00
andyhu大大真愛說笑,高運量離峰減少車廂可降低離峰耗能
作者: andbu558 (壞壞的黑狗)   2016-05-01 20:54:00
只好祭出道路收費及單雙號分流了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com