Re: [新聞] 防隨機傷人 立委籲設捷運警察局

作者: Answerme (出租--近東吳城中西門町)   2016-04-25 15:04:19
※ 引述《uu26793 (Neural Damping)》之銘言:
捷運保全跟現有警力
都應砸錢提升編制
為何捷運都已是民營公司
營收獲利
卻不願砸錢請高級保全
重金會請不到那些特勤背景
豪宅24小時等級的門神?
會沒有像樣的安全部門?
人家巴西里約地鐵保全
起碼壯的像健美先生
然後捷運為省錢
請來一群管排隊秩序安全的糾察隊
警力編制跟犯罪預防
就是門專業科學
該給多少錢提升什麼系統裝備
不是升斗小民能理解
至少一定不是只有基層派出所還要兼輪捷運站崗的
當然羊毛出在羊身上
養越多警察大家就要越努力繳稅
幫捷運公司買單 請更多的警察
因為他們不想出錢請更好的保全
: 防隨機傷人 立委籲設捷運警察
,但民眾對搭捷仍須多加小心。民進黨立委吳琪銘提案,希望能夠整合現
: 行的警力,成立專責的捷運警察局。
: 吳琪銘指出,未來新北市捷運三環三線、機場捷運等建置完成後,站點與路線長度將大

: 增加,捷運警察勤務將大幅增加,且依照大眾捷運法的規定,捷運警察須由地方主管機

: 的警察機關設置,如果面對到跨縣市的犯罪,恐怕不是單一縣市的警察局可以協調與配

: 務,目前的相關做法恐怕窒礙難行。
: 吳琪銘日前也將這個問題帶到立法院內政委員會質詢內政部長陳威仁,當時陳威仁表示

: 以前也曾找捷運警察與相關機關來研究,但若要設立捷運警察局,現在車站那麼多,警

: 也沒辦法調度,車站部份就列入當地派出所的巡查範圍。站區內的安全,捷運公司的保

: 要負很大責任。
: 吳琪銘認為,捷運的保全性質上是行政協助,並沒有警察權,不能逮捕、更不能打傷民

: ,發生事情還是得呼叫線上警網,無法取代真正的警察。
作者: ciswww (Farewell)   2016-04-25 15:07:00
你的意思是捷運公司應該會為了預防隨機攻擊事件而花錢讓每列車都出現特勤背景的保全?
作者: Answerme (出租--近東吳城中西門町)   2016-04-25 15:09:00
起碼有重視安全設立部門嗎?
作者: ciswww (Farewell)   2016-04-25 15:09:00
表示現在不算危險
作者: ciswww (Farewell)   2016-04-25 15:12:00
這個問題你問吳琪銘 是他想設新北市捷運警察局
作者: Answerme (出租--近東吳城中西門町)   2016-04-25 15:13:00
是大家對捷運"公司"太客氣
作者: ciswww (Farewell)   2016-04-25 15:15:00
對了 北市捷運警察隊的人事費似乎是捷運公司買單?
作者: Answerme (出租--近東吳城中西門町)   2016-04-25 15:22:00
會買單到月退俸終生嗎~疑問
作者: meletor (....)   2016-04-25 15:51:00
捷運民營?光這句就噴了
作者: Answerme (出租--近東吳城中西門町)   2016-04-25 16:00:00
台北公營 高雄民營 桃園公營 錢出了嗎還不如101大樓只有公股保全還比較森嚴
作者: mytedliy (Ted Li)   2016-04-25 18:02:00
我不曉得這之中問題出在哪個環節,但北捷公股比例99.64%
作者: barrylay (蠟筆小華)   2016-04-25 18:15:00
保全的權限很有限吧?很多事還是要由警察處理比較合適
作者: Answerme (出租--近東吳城中西門町)   2016-04-25 18:24:00
現在保全相比許多機構幾乎是幼兒園等級許多機構就算出事當然要警察,但保全也沒在省
作者: roxiang (天空之城)   2016-04-25 18:54:00
你知道就算是北捷 主業都是虧錢嗎 真以為捷運賺很大?錢你出?講這種無知的話證明你根本不懂捷運系統 你舉例看看全世界哪個捷運重金用保全系統..不管是cp值跟必要性都沒這必要 真那麼想要 你出錢?
作者: Answerme (出租--近東吳城中西門町)   2016-04-25 19:19:00
不重金 可以請到101這樣的保全也很好 安全不值錢嗎或是巴西保全特別便宜地鐵都請的起不找保全改依賴警察,錢是全國出,有很公平?
作者: uu26793 (不太友善 刻意解讀)   2016-04-25 19:52:00
你自己請保鑣吧
作者: sweet16kate (低調的Kate)   2016-04-25 20:04:00
你知道捷運發一班車就要花多少錢嗎?
作者: Answerme (出租--近東吳城中西門町)   2016-04-25 20:13:00
只靠養捷運警察+終身俸會比安全部門划算嗎今天捷運自己安全部門做的到5成起碼能減低養捷運警察員額分擔日常巡邏勤務+都會大站協同任務
作者: ultratimes   2016-04-25 20:42:00
捷運民營?雖然在組織的歸類是私法人無誤而且捷運上也無國賠法的適用,但骨子裡還是國家的東西台灣電力"公司"難道叫個公司變成私營嗎?國營事業雖然是歸類在私法企業,員工也非公務人員但是只要官股50%以上就是國營別搞錯了
作者: Answerme (出租--近東吳城中西門町)   2016-04-25 20:49:00
101泛公股也過50% 國營也是有保全 不過也不是重點今天保全起碼作到5成,就可以減少內政警察員額+終身俸支出
作者: mytedliy (Ted Li)   2016-04-25 21:49:00
只能說樓上對101的保全非常熟悉了...
作者: evilcherry (邪離子)   2016-04-25 22:07:00
北捷只要有一股是民股,就不可能要他花大錢請保全了你也不想股東告上法院控訴政府罔顧小股東利益而且捷運需要專門的警局是有營運上的必要的,比如忠孝復興有人隨機砍人,最後有人在北車看到他,剛好是尖峰時間,那紅線橙線應不應該停駛?由誰決定?如果北捷是由一個統一的警察局處理,那該警察局就可以因應圍捕的需要,決定甚麼線停,甚麼線不停,甚麼站不停靠,甚麼站下閘不准出入嫌忠孝復興例子不好,可以想如果疑犯在台北橋站東行新北市有沒有權命令北市封掉民權西路站?
作者: Answerme (出租--近東吳城中西門町)   2016-04-25 22:23:00
保全起碼作個5成+捷運警察局才不會累死警察+養一堆警察捷運站體流量比101出入還大的站保全卻不像保全
作者: evilcherry (邪離子)   2016-04-25 22:28:00
保全和警察根本就不應相混
作者: Answerme (出租--近東吳城中西門町)   2016-04-25 22:29:00
都依靠警察編制內政部的錢不是錢所以盡量編嗎保全如果連5成都沒作+沒有安全部門,警察不可能填滿也疲於奔命
作者: evilcherry (邪離子)   2016-04-25 22:50:00
問題是你希望捷運內的保全部門提供甚麼功能?基本的人流管制或許還可以,其它事情要保全做,只是害己害人。
作者: Answerme (出租--近東吳城中西門町)   2016-04-25 22:54:00
正式保全訓練裝備能作的跟功能都比現在的多吧主要大站協同警力巡護+隨車巡護+安全監控協同作業都是起碼減少警力的提升法問題還是沒有這些安全計畫跟部門吧都跟內政部要警察要員額,編制不夠就推內政部不給一乾二淨
作者: Yshen (無)   2016-04-26 03:35:00
哩麥鬧啊啦
作者: mazinger   2016-04-26 08:52:00
可以阿 先漲票價 看市民買不買單 畢竟更好的安全 無價最後議員質 又會回歸到成本效益考量 這麼多錢 效益在哪
作者: Leeptt (Leeptt)   2016-04-27 12:11:00
高級保全是能配槍嘛?
作者: WeAntiTVBS   2016-04-27 12:46:00
這些錢誰要出?????
作者: jmt1259 (船槳)   2016-04-28 13:18:00
自己請司機+隨扈不是比較安全ㄇ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com