[新聞] 因應梅姬來襲 捷運局:視風雨狀況營運

作者: Daron309 (大榮蟲)   2016-09-26 18:09:40
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1837472
〔記者張凱翔/台北報導〕今日上午十一時三十分,中央氣象局發佈中颱梅姬陸上警報,
台北市捷運局表示,將會依風雨狀況營運,目前已完成加強檢視各項防洪設備,如防洪閘
門及抽水機等,並完成防颱整備作業。
淡水信義線、松山新店線、中和新蘆線及板南線等各路線,當高架及平面段實際瞬間風速
達11級風以上,或10分鐘內之平均風速為10級風以上時,將暫停營運。至於地下段部分,
仍將繼續運轉,但會視人潮彈性調整營運班距。文湖線當瞬間風力達10級風,或10分鐘平
均風力達6級風,也將暫停營運。
至於貓纜、兒童新樂園、捷運系統附屬設施(包含停車場與地下商店街),若北市府宣布
停班停課,將暫停營運。
營運訊息宣導將透過臺北市政府及臺北捷運公司網站、台北捷運Go APP、捷運車站旅客資
訊顯示系統、廣播系統、張貼告示及媒體等方式公告。相關資訊可上台北捷運公司網站,
或撥打客服專線:(02)218-12345、臺北市民當家熱線1999查詢。
(自由時報 2016/09/26)
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2016-09-26 18:11:00
捷運公司吧....
作者: ultratimes   2016-09-26 18:42:00
捷運局應該有權監督捷運公司怎麼做吧,畢竟很多捷運設施財產權仍屬捷運局,捷運公司算是租用
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2016-09-26 18:49:00
房東會管到房客的吃喝拉撒睡嗎....??但應該做為u大師的房客會很痛苦吧....
作者: wannameetu (??)   2016-09-26 19:37:00
捷運公司吧...
作者: cutec (sasaki)   2016-09-26 19:53:00
請問U大濕在那條法規開過捷運局有權監督捷運公司?請把大捷法看清楚...
作者: ultratimes   2016-09-26 19:59:00
樓上知道捷運是捷運局的財產嗎?列車上也是捷運局logo
作者: cutec (sasaki)   2016-09-26 20:03:00
樓上知道依法行政嗎? 請把捷運公司的法定主管機關看清楚,再不懂的話也可以打1999詢問。
作者: tommyyx2004 (哈囉)   2016-09-26 20:45:00
樓下的房客
作者: wannameetu (??)   2016-09-26 21:57:00
都是這個記者害的!(離題)
作者: meowcat2005 (喵貓瑞比特!)   2016-09-26 22:51:00
大眾捷運法第4條 大眾捷運系統主管機關︰在中央為交通部;在直轄市為直轄市政府;在縣(市)為縣(市)政府
作者: YellowWolf (YW)   2016-09-26 23:36:00
2樓大鬼扯XDDD
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2016-09-27 00:34:00
2樓很奇怪,經常推些似是而非的文,是有什麼目的嗎?而且好像都不會受到造謠相關板規處罰...
作者: ultratimes   2016-09-27 01:27:00
依法行政未必是行政法吧,財產上有民法的關係基本上北捷的設備都是捷運局的資產,即使行政法律上抱歉,應該講組織法上或作用法上不是隸屬機關但是列車和車站是捷運局的設備這點沒有爭議我從來沒說過捷運局是捷運公司主管機關(攤手)縣市主管機關和捷運公司之間,是公法中的管理關係捷運局和捷運公司,公法中沒有隸屬關係,但設備是捷運局所屬,所以在私法當中可是有關係的
作者: tacoux (Muaji)   2016-09-27 04:23:00
嘿嘿,有新警察喔千千萬萬不可質疑你最U質的U大濕啊,看到推文笑笑就好,這是U大濕最用心的地方
作者: cutec (sasaki)   2016-09-27 06:13:00
U大濕表示:但是列車和車站是捷運局的設備這點沒有爭議...看來大濕並不知道有些設備其實是隸屬捷運公司財產,非捷運局。還有請U大濕扯那麼多似是而非的法理觀念,怎麼不花點時間去查查台北捷運工程局的業務執掌裡到底有沒有你自己一開始說的「監督台北捷運公司」這項業務。看來你沒有打1999去詢問喔~
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2016-09-27 07:18:00
u大師的字典裡 沒有1999 因為沒問題幹嘛去問對u大濕來說 用1999大絕對付他是無效的為何u大濕的發言不會踩版規 因為並非造謠而是u大濕的觀念就是這樣 對他來說這並沒啥不對
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2016-09-27 08:39:00
那還真需要矯正觀念呢,免得誤導更多人的說to 某樓:其實我早就和u交手多次過啦,這回不過是裝新警察來問問
作者: oaoa0123 (ball ^ω^ ice)   2016-09-27 09:59:00
大師有沒有考慮自創一門法學
作者: mstar (Wayne Su)   2016-09-27 10:32:00
U: I am the law !
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2016-09-27 10:38:00
媽:law什麼滷?緊去洗澡啦!
作者: ultratimes   2016-09-27 11:06:00
這本來就不是公法上的業務,我說過了而是類似,當你對某公司持股時,當然對該公司有影響力
作者: cutec (sasaki)   2016-09-27 11:11:00
看來您還是沒去看過台北捷運工程局的業務執掌,那還說那麼多幹嘛? 不過就是腦補而已,根本非實際的運作。不如您去選下屆北市長,當選後就可依您的想法直接叫捷運工程局去監督捷運公司,這樣比較快。
作者: ultratimes   2016-09-27 11:23:00
此監督並非法律上的監督,我說過了,而是影響力你也可以去查,北捷公司多少東西屬於捷運局的資產捷運列車,除了301~330,401~418以外都是捷運局的你真的覺得公法上沒寫,就沒影響嗎?這也是本篇新聞寫捷運局的理由...
作者: cutec (sasaki)   2016-09-27 11:40:00
影響力? 看來您還是在腦補~ 打通電話去問很難嗎?還是其實大濕您就是撰寫本篇報導的記者?
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2016-09-27 11:42:00
好像跳針了...
作者: cutec (sasaki)   2016-09-27 11:44:00
看來一切都依某人平常既定模式運作中,連颱風天也不例外。
作者: ultratimes   2016-09-27 11:49:00
有些東西真的不要只看法律上怎麼寫,事實上又不一樣舉例說,颱風天放假的權利,依法律是決定在地方政府雖然法律上這樣寫,但若中央進來干涉,仍會有影響力..這就是法律上看不到的影響力..
作者: cutec (sasaki)   2016-09-27 11:56:00
樓上腦補+跳針中。台北捷運工程局的電話是02-25215550,腦補累了記得撥一下問清楚。下次報導 稿前請記得要打去問一下,現在就不用一直解釋。
作者: ultratimes   2016-09-27 11:58:00
不了解就算了..就像你問中央 颱風假決定權是不是在你們 一定會說不是
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2016-09-27 12:04:00
就說要u大師打電話去問是緣木求鯉魚對牛彈電子琴感覺這波 是u大師勝出
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2016-09-27 12:05:00
捷運局有權監督,但營運與否決定權是在捷運局手上?
作者: ultratimes   2016-09-27 12:06:00
決定權在捷運公司手上
作者: cutec (sasaki)   2016-09-27 12:10:00
他勝出沒關係~ 讓他贏...贏...贏...不然我幫他問啦~
作者: ultratimes   2016-09-27 12:16:00
打去問應該只會得到依法行政的答案
作者: sovala (子云)   2016-09-27 12:16:00
講得很開心只會讓內部的人看到笑噴....
作者: cutec (sasaki)   2016-09-27 12:28:00
看來U大濕還沒打就先預設立場,或許捷運局會給你想要的答案啊...
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2016-09-27 12:30:00
u:我從來沒說過捷運局是捷運公司主管機關(攤手)
作者: cutec (sasaki)   2016-09-27 12:32:00
他現在跳針改口說是影響力...最早是說有權監督,現在則是跳針在扯影響力,然後就不敢打電話去問清楚。還在一直腦補。
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2016-09-27 12:44:00
Round 2 Fight!! (叮叮)
作者: cutec (sasaki)   2016-09-27 12:46:00
應該沒有Round 2, 因為他剛剛已經勝出離場了,不拿獎盃。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com