Re: [新聞] 中捷進彰化 憂變高捷死樣子

作者: elvson (FEEL)   2017-04-18 14:00:08
其實高捷已經很努力,積極辦活動、爭取業外維運案(腳踏車、輕軌案)
虧損快九年,一度快倒閉,各界不看好前提下終於在去年(105)轉虧為盈
經驗可以參考,一起讓國家的軌道產業變好。
自由時報-高捷不是賠償貨
http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1088607
壹電視-「捷」報!高捷轉虧為盈今年營收拚22億
http://www.nexttv.com.tw/news/realtime/f......
※ 引述《WakeUpOtaku (醒醒吧!阿宅)》之銘言:
: 中捷進彰化 憂變高捷死樣子
: 總統蔡英文上周五到彰化參加「風光大縣暨綠能招商」成果發表會,宣布中捷綠線延伸到
: 彰化列入中央前瞻建設計畫,網友在批踢踢回應兩極,有人樂見、有人看衰;彰化縣政府
: 則指出,軌道運輸具有大量、快速、安全準點的特性,所以捷運是未來趨勢,經費部分則
: 由中央統籌。
: 將可配合發展觀光
: 中捷綠線延伸彰化,彰化縣政府第一期規劃「彰和鹿線」,全長約20.8公里,預估經費
: 295億元,縣政府工務處長林漢斌說,捷運系統可加速台中市與彰化市的串聯與區域繁榮
: ,也同時可解決彰化市公共運輸的不足,因軌道運輸具有大量、快速、安全準點的特性,
: 北彰化生活圈人口達70萬人,彰化縣地勢平坦,但道路路幅狹小,高快速道路長期塞車,
: 非常適合發展軌道運輸,捷運未來更可配合發展鹿港觀光。
: 為何彰化需要蓋捷運?網友表示工程能讓陷入停滯的彰化市持續發展,並指台中、彰化兩
: 生活圈密不可分,並分析鐵路與公路運輸狀況,該網友樂觀其成蓋捷運,有網友支持,但
: 也有網友看衰,認為「看高捷那個死樣子,還學不乖嗎?」、「難道一人坐一節車廂?」
: 記者鄧惠珍、曾雪蒨
: http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20170418/37621335/
: 很多人說高捷人很多、很難上車廂
: 是因為現在三節車廂+班距長所產生的幻覺嗎?
作者: IS0987 (FQ)   2017-04-18 14:06:00
呃......可是他是把設備趕快轉給高雄市府去攤提才撐住耶=
作者: kenro   2017-04-18 14:09:00
因為是作手腳,所以數字當然馬上就漂亮起來
作者: countryair (countryair)   2017-04-18 14:13:00
會計是一門很重要也很關鍵的專業
作者: GWang (鄉民9527)   2017-04-18 14:17:00
高捷快倒了就叫高雄市民買單
作者: neon7134   2017-04-18 14:21:00
酸酸說票務收入才算
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2017-04-18 14:26:00
IS0987 只是回歸類北捷的模式而已啊 沒什麼好比的 變動成本不虧就不錯了。
作者: qooisgood (不告訴你)   2017-04-18 14:29:00
又在跳針設備移轉 Bot變北捷模式有什麼問題要不然叫台北捷運把錢吐出了啊
作者: kutkin ( )   2017-04-18 14:56:00
BOT本來就是很容易虧錢
作者: ususa (美國)   2017-04-18 15:27:00
移轉機電資產負債給市政府+政府提撥平準基金 還是騙得到人讓我們大家祝高捷開始賺錢 逆轟高飛好啦
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2017-04-18 15:30:00
樓上 去年沒有平準基金就盈餘了 可以爬文看一下
作者: schula (mabi-weaver)   2017-04-18 15:33:00
賺了大概也會被酸大眾運輸要重公眾利益而非賺錢www
作者: geesegeese (毆)   2017-04-18 15:34:00
捷運誰虧損誰下台
作者: victtgg (ttgg)   2017-04-18 15:36:00
回歸類北捷的模式? XD (北捷可沒有市政府給平準基金)高捷前前後後拿了超過30億以上平準基金 以105年高捷所謂獲利7400萬,用30億計算,要賺40年以上才有去年沒拿 是因為之前拿一堆過了 XD
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2017-04-18 16:11:00
樓上去年沒拿就是因為賺錢了 還要拿什麼?
作者: geesegeese (毆)   2017-04-18 16:11:00
高捷工程款不到2000億喔,北捷要比這個嗎?台北捷運迄今工程款到底花了多少?
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2017-04-18 16:12:00
victtgg 再來我講的是修約後的事 修約後再怎麼拿也不可能30億 再者高捷以後賺錢市府也會要高捷拿錢回去補以前給的。平準基金又不是拿了不用還XD
作者: et11117 (et11117)   2017-04-18 16:20:00
北捷花多少錢了要不要算算?真正虧到不省人事的一直都是北捷啊
作者: kenro   2017-04-18 16:50:00
北捷有賺有賠,賠的都是新北的延伸新線,不省人事倒不至於
作者: victtgg (ttgg)   2017-04-18 16:51:00
去年沒拿是因為之前拿了把虧損補掉了 當然不用拿阿光憑平準基金30多億(不算利息) 就要還40年以上北捷至少不用靠平準基金也能帳面賺錢
作者: DDJJ1069 (DJ Tom)   2017-04-18 16:55:00
如果不是為了轉乘公車優惠跟悠遊卡八折優惠 北捷帳面賺更多了
作者: fman (fman)   2017-04-18 16:57:00
平準基金還40年以上,是當每年都只獲利7400萬嗎?
作者: btwsniper (都是過客...............)   2017-04-18 17:00:00
北捷現在每年好像還有提列一筆費用當作未來設備更新的基金,這部分高捷似乎沒有
作者: ususa (美國)   2017-04-18 17:05:00
是當每年都只獲利7400萬嗎? 對吼 也有可能"虧錢"吧btwsniper大 有 北捷有提列建置成本 甚至後來路線也有提撥興建成本 就連租金都調漲了(以前只有象徵性1元)北捷光2001~2007年 就繳交給市政府163.4億作為重置準備金
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2017-04-18 17:11:00
ususa 只要運量成長 盈餘只會擴大不會虧 這就不用擔心不用40年就會還清。我是不懂硬要批評一下高捷的意義是?自己跟自己比不難吧
作者: s6210603 (小玉玉)   2017-04-18 17:16:00
高捷說他們自己不是賠錢貨...
作者: ususa (美國)   2017-04-18 17:17:00
開門營業我沒有聽說過一定保證年年賺錢的
作者: chiefoflaw (打狗師爺)   2017-04-18 17:38:00
北捷的建設費用超過1兆是政府出的
作者: ek252 (earth k)   2017-04-18 17:39:00
類北捷?? 北捷重置基金到104年為止共繳交448億,租金自2001年起每年繳交20多億(到目前總共也繳了300多億)...高捷呢?
作者: chicagoboy (芝加哥)   2017-04-18 17:42:00
高雄捷運 政府應辦事項461億+政府投資1047億元 實際上政府也丟進去1508億 (這是指初期)
作者: lichun1228 (IamAJ)   2017-04-18 17:49:00
還開門營業沒保證賺勒 拿軌道運輸類比其它行業這種比對 大概就只有為酸而酸的酸民才講得出來
作者: chicagoboy (芝加哥)   2017-04-18 17:50:00
其實北捷還有聯合開發的收益(只是沒算在北捷公司帳上)
作者: edos (DOS)   2017-04-18 17:53:00
lich大 所以軌道運輸 開門營業保證賺錢?
作者: chicagoboy (芝加哥)   2017-04-18 17:55:00
https://goo.gl/ygUfbw 超過300億的捷運土地開發基金
作者: lichun1228 (IamAJ)   2017-04-18 17:56:00
樓上不用斷章取義,明明高捷運量穩定成長也轉虧為盈高捷講自己不是賠錢貨有什麼問題,只有酸民為酸而擔心運量明年突然不見
作者: edos (DOS)   2017-04-18 18:00:00
轉虧為盈在那兒? 靠著移轉機電資產把負債丟給市政府 再拿30多億的平準基金補虧損 又不用繳租金 也沒提撥重置基金...XD甚至轉乘優惠也是高雄市拿"環境保護基金"出來的
作者: geesegeese (毆)   2017-04-18 18:34:00
樓上,這是台灣的高捷。每天都有營運,有意見嗎?有沒有台灣人認為高捷沒人搭的?
作者: chihchuan (Andy)   2017-04-18 19:57:00
台北人,幫高捷加油;沒必要為酸而酸。全台灣誰不知道台北好康拿最多啊==
作者: kenro   2017-04-18 20:11:00
上繳多拿補助也多,另外這區域明就是人口最集中也最多地方所有國家都會全力集中發展特定城市再去擴散本就是必然建設最多,而別的縣市的人也會來工作居住一樣都能使用到
作者: geesegeese (毆)   2017-04-18 20:17:00
沒說台北拿多不對,但是其他的也拿太少了。首都肥大化中捷進彰化跟北捷進新店差不多好嘛
作者: qooisgood (不告訴你)   2017-04-18 20:19:00
人口集中是靠剝削其他縣市換來的 少講的一副理所當然 這種什麼好康都要拿的心態真的覺得很無言
作者: kenro   2017-04-18 20:24:00
有什麼好無言的,就是說城市發展必然,在那分化什麼啊現在多發展其他縣市本就很好,但不是台北就不用繼續建設
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2017-04-18 20:33:00
推樓上 但現在有些人就一副只有台北有資格蓋的想法蠻可議的
作者: xylophone135 (赤い三月花雪夢)   2017-04-18 20:36:00
推樓樓上
作者: mooto (退出會比較好, 就退出)   2017-04-18 20:39:00
模式就不一樣 講錯幹嘛要凹
作者: mazinger   2017-04-18 22:10:00
平準基金要還?? 第一次聽說耶
作者: sbtiagr (星奇*天)   2017-04-19 02:40:00
少了這條延伸線 也不會改變藍線已經進前瞻的事實
作者: NipponKitano (かけかえのないもの)   2017-04-19 04:03:00
岔題一下 說到要提升中彰間的容量 台鐵這幾年的作法是把原本台中=車埕的區間車砍掉 也把原本彰化=豐原的區間車砍掉 或許跟人力調度有關係吧 岡山9萬人都能有日均近萬的運量 沒道理彰化市22萬人沒運量而且綠線延伸彰化市 也算老胡時期就有打算 那時中彰也都有意向中央爭取 只是前幾年軌道投資較謹慎
作者: luckdot (ccj)   2017-04-20 08:52:00
不是老胡時代的想法 這個想法應該有二三十年了當時候中部的條件都還算不錯但是北捷先蓋之後 中南部與北部的人口就越差越遠了其實政府還欠中南部的有中央高和西南鐵

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com