Re: [新聞] 前瞻軌道「台北有我們也要有」 徐世榮:

作者: samtinum (samtinum)   2017-06-01 22:27:08
※ 引述《samtinum (samtinum)》之銘言:
: ※ 引述《s6210603 (小玉玉)》之銘言:
: : 前瞻軌道「台北有我們也要有」 徐世榮:你也要高房價嗎
: : https://udn.com/news/story/10756/2496801
: : 2017-06-01 12:59聯合新聞網 綜合報導
: 4000億也沒什麼 就當作是買經驗
: 反正中南部民眾一定要見到棺材才會掉淚
: 現在第一批軌道蓋下去就當作是買經驗
: 可以算是省下以後蓋二次軌道的錢
: 因為這次軌道蓋下去 慘賠後
: 接下來 蔡英文政府就不敢再蓋 二次軌道計畫了
: 4000億買個經驗其實不錯
像現在高雄人就不敢喊還要蓋甚麼捷運啦 甚麼的
市政府頂多輕軌意思意思一下
好像是說高雄還是很不錯的南霸天直轄市 可以和台北分庭抗禮
其實再多蓋只是浪費而已 高市政府也沒臉敢跟中央要錢蓋捷運
高雄市民也不敢喊了 畢竟高捷賠錢 全台灣人也都在看
不敢再叫囂要捷運
我有個想法
反正台北市以外的 要蓋就給他蓋啊
不然阻擋民意 會像是洪水決堤
但是只要蓋了一次後
發現破產大虧
民意就不敢這麼囂張了
也就是說 "蓋一次後 接下來就省多了"
這些吵著要捷運的 也就閉嘴了
作者: popopal   2017-06-01 22:30:00
高雄前瞻有黃線和紅線延伸 你的第一句話就錯了
作者: XX9 (米魯國王)   2017-06-01 22:31:00
自己洗自己的文 滿了又可以上八卦發文了 科科
作者: popopal   2017-06-01 22:31:00
不過你想法我支持 大虧之後才會抖 不然就學高捷不虧就好
作者: watameki (猶罕)   2017-06-01 22:31:00
原PO應該連目前前瞻有哪些計畫名稱一項都舉不出來
作者: XX9 (米魯國王)   2017-06-01 22:33:00
大概看了 估計40年紀有以上 剛離職吧
作者: watameki (猶罕)   2017-06-01 22:33:00
如果真的會虧、不可行 前面規劃階段就要擋了 講什麼還給他蓋下去 你是小學生鬧脾氣的程度嗎?
作者: s6210603 (小玉玉)   2017-06-01 22:35:00
有些真的是很迫切
作者: Sunny821210 (鮮榨萊姆juice)   2017-06-01 22:37:00
40歲還在考公務員初考 加油好嗎
作者: leon50504 (leon50504)   2017-06-01 22:39:00
黃線討論假的?
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2017-06-01 22:40:00
當黃線不是捷運?還有你是不會使用E自己編輯文章?
作者: mstar (Wayne Su)   2017-06-01 22:57:00
菜比巴
作者: sober921 (鎖勃)   2017-06-01 23:19:00
太小看臺灣人的不要臉了,大虧之後只有更多理由罷了
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2017-06-01 23:28:00
又在造謠了 什麼時候高市府不敢要捷運?黃線就中運量捷運 謝謝 只怕效益太好 還有第二波第三波呢 顆顆
作者: linchiu (阿捷)   2017-06-02 00:43:00
你在台灣?
作者: et11117 (et11117)   2017-06-02 01:17:00
你在哪個世界?
作者: ericcyc0194 (身輕如彥)   2017-06-02 15:50:00
笑死人,全世界那個國家蓋軌道建設怕賠錢就不做白吃喔頭腦有洞喔
作者: ps1 (知識就是力量)   2017-06-03 11:46:00
你很閒嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com