Re: [討論] 基隆實為台北市的門戶

作者: sdhpipt   2017-12-01 10:53:29
※ 引述《valkyrie3812 (鬥天使瑟蕾娜)》之銘言:
: ※ 引述《china2025 (2025全面小康)》之銘言:
: : 台北市應該有兩條高架線通往外縣市(當然還有第三的機捷)
: 來不及了,因為都市發展太快了
: 最初早年想法是台北鐵路高架化
: 但因為國防等某因素,就轉向地下化為主
: (某光頭偉人:干!!再敢鞭我屍試試看)
有興趣可以去翻閱老書籍《台灣地誌》
裡面有很多民國5~60年代的資料與討論
說一下2X年前我從大學圖書館借回來看留下的印象:
台北市其實在民國50年已經會塞車了
最大的交通瓶頸在於市區無數的平交道
學者奉命提出解決方案
當時有3個腹案:
1.縱貫線原線地下化
當時施工技術 無法克服地下水位過高的問題
所以說認定不可行
2.縱貫線原線高架化 廢除淡水線與新店線支線
這個方案要廢除新店線 然而新店線煤礦貨運不能廢除
所以不可行
3.縱貫線改線繞過台北市區
這個方案是當時評估的最優方案
路線規劃是松山車站以西 沿著基隆路東南側
然後往南經過景美 大坪林一帶
再轉西向穿越新店溪進入中永和
之後沿著今天的台64線接回去板橋站
支線的部分 淡水線全面廢除 新店線保留景美以南的路段
台北市區縱貫線全部拆除
當時的都市計畫也根據這個方案進行規畫
比如說台灣省就預留出今天的台64線土地
至於說為什麼這個方案最後沒有付諸施行?
台灣地誌一書並沒有提出解釋
後來淡水線變成重要的通勤鐵路
新店線反而提早廢除 台鐵新建了中和線承接煤礦貨運
作者: Stan6003 (巨猩)   2017-12-01 11:03:00
所以現在64是原鐵道機會地?那中和IC那個大彎...
作者: Odakyu (青蛙騎士 瀬戸幸助)   2017-12-01 11:43:00
台64是台北縣特一號道路吧 與鐵路無關而日本時代有規劃台北車站高架化,有淡水線的
作者: sdhpipt   2017-12-01 11:53:00
特一號道路規劃之前 台64的路廊就被指定保留了當時好像叫XX園道之類的 記得看過相關資料台北車站高架計畫我就不知道了 沒看過相關資料
作者: ultratimes   2017-12-01 12:01:00
中和IC那個大彎鐵路轉的過去沒問題啊
作者: SmileEMU800 (SmileEMU800)   2017-12-01 12:13:00
沒有實行會不會是因為改線會造成市區沒落?
作者: qekpwjnw (?!...!...!?)   2017-12-01 12:17:00
我猜中和段應該是採板南路吧(原中和線)
作者: SuperModel (「超萌的」)   2017-12-01 12:18:00
木柵火車站就被拆了啊!要不然走汀州路也很方便。
作者: Stan6003 (巨猩)   2017-12-01 12:40:00
木柵有火車站?
作者: WeAntiTVBS   2017-12-01 12:47:00
木柵火車站?
作者: maboa (我沒有暱稱)   2017-12-01 14:14:00
木柵火車站指的是芳川場石碇線的人力台車站嗎 XD汀洲路的是萬新鐵路景美站 t
作者: Metro123Star (MtSt)   2017-12-01 14:30:00
中和IC那個彎的半徑……似乎未滿300公尺
作者: ciswww (Farewell)   2017-12-01 15:14:00
鐵路走鐵路中和線的路廊(今板南路)即可,不必經過那個彎
作者: atb (Transition)   2017-12-01 22:09:00
台64蓋好前是長怎樣?
作者: hinajian (☆小雛☆)   2017-12-01 23:16:00
這樣蓋就算市中心區全沒軌道 平面道錄再過幾年還是會塞

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com