[新聞] 高雄3個月免費搭捷運2億元 環保署:不會

作者: TkUMan (淡大人)   2017-12-01 16:36:11
高雄3個月免費搭捷運2億元 環保署:不會全額補助
昨全台空污嚴重,立委蔣萬安今質詢時指出,環保署《空氣污染防制法》修法草案到底要
躺在立法院多久,現在送到行政院會沒有?另外高雄因空污嚴重,明起高雄市政府補助免
費搭捷運3個月,他質疑環署沒有事先評估成效卻直接補助,花了錢沒效果,預算未花在
刀口上。環保署長李應元表示,預計12月前送到行政院會,但需跨部會間協調,這個會期
應會送立法院,希望本會期可通過,另外環署不只補助高雄,也補助台中免費搭公車,只
要面對空污所有方法都要做。空保處長蔡鴻德指出,高雄提3個月補助2億元,目前審查中
,「紅害日補助才有道理」,不會答應補助高雄市2億元那麼多。
立法院今審查107年度中央政府總預算有關行政院環境保護署主管預算(公務預算及基金
)案,多位立委進行預算詢答時,均關切最近全台空污嚴重,環保署如何因應。
蔣萬安表示,「今天是11月最後一天,奇怪,民進黨很怕我審查法案」,到現在《空氣污
染防制法》修法草案都沒送到立法院,他質問李應元「草案到底要躺在立法院多久?」他
表示即便12月送來,這個會期也快結束了,如果是在他還是當召委時,他會盡快排案,大
力支持,但若環保署在最後才送進來,有可能這個會期就審不到。李應元表示,預計12月
前送到行政院會,但需跨部會間協調,希望本會期可通過。
蔣萬安另質詢,高雄市政府因為這幾天空品糟,3個月免費讓民眾搭捷運,「這個環保署
有事先核定嗎?如果沒有事先核定,怎麼這個方案對減少空污有沒有效果,任何一個地方
政府說要補助,環保署都補助。李應元當場回答「只要面對空污所有方法都要做」。蔣萬
安馬上表示「錯!你不評估,結果花了錢沒效果,你今天不改善真正的空污原因,卻動不
動補助捷運免費搭,花了錢沒效果,預算未花在刀口上。
他另質疑全台空污嚴重,環保署故意把墾丁國家公園、陽明山兩處人煙稀少空品良好的地
點,設置空品測站,是故意要拉低空品平均值,他舉例照環保署的標準,昨天紅害嚴重,
卻要惡化到3級才會有因應措施,昨天孩子們已經受不了,無法到戶外活動,環保署卻說
AQI要達到200至300才停止孩童到戶外活動,「你們訂的很多標準和民眾感受差很大,高
雄要達到AQI 400根本不可能,所以現在訂的標準毫無意義。」
環保署空保處長蔡鴻德表示,一般空品測站,是要看整體達到紅害的站日數,看總站日數
來評估。(許麗珍/台北報導)
https://goo.gl/9ircBr
作者: ctx705f (鍵盤小妹)   2017-12-01 16:43:00
皇城天龍人來評論高雄空氣?
作者: ewings (火星人當研究生)   2017-12-01 17:15:00
南部真慘,居然還要靠一個天龍人來幫忙檢視空污的改善,在地立委都在忙選舉裝死了。現在環保署長打臉高雄市府,空污費不能沒申請就直接想到就花。最後免費搭乘的這筆錢,究竟是誰要吞呢?
作者: mikamitomoya (三上智也)   2017-12-01 17:26:00
然後陳菊上去說一下 環保署馬上吐雙倍錢出來
作者: ultratimes   2017-12-01 17:30:00
陳菊的影響力的確夠格到說一下就拿到更多預算的程度啊
作者: mikamitomoya (三上智也)   2017-12-01 17:36:00
我沒說陳菊不行啊XD 他分量那麼大........我只是再說 我樓上那位 想太多 這種事情陳菊喬一下馬上就過了 根本不用擔心這錢怎麼來
作者: Mytsb2421 (Mytsb2421)   2017-12-01 17:41:00
先前有人推文說是高雄市政府自己掏腰包,原來還是中央買單啊!
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2017-12-01 17:41:00
又中央十成 好想罵那兩個字
作者: Mytsb2421 (Mytsb2421)   2017-12-01 17:42:00
推蔣萬安,事前評估都不用做,中央就答應出錢?其他縣市為什麼不一起補助?我們絕對支持降低空污政策,只是措施讓其他縣市覺得補助的莫名其妙。灑錢也要用對地方。
作者: mikamitomoya (三上智也)   2017-12-01 17:47:00
不然五院通通搬來高雄 我看萬安演習還會不會這樣說你知道高雄的空氣真的差到炸掉嗎
作者: Mytsb2421 (Mytsb2421)   2017-12-01 17:55:00
差到炸掉要找污染源啊!補助交通後,污染源還是存在啊!如果大眾運輸可以對減少空污有幫助,那應該一視同仁補助中南部其他縣市。一起努力才對。
作者: ciswww (Farewell)   2017-12-01 18:00:00
空氣特別髒的時候去工廠檢查,我國廢氣排放是有法規的,
作者: Mytsb2421 (Mytsb2421)   2017-12-01 18:03:00
防制方法可以限制高污染燃料之使用。鎺W加稽核人員,加強取締,加重罰款增加刑罰。還可勒令停工等等。錢要花在刀口上。
作者: ciswww (Farewell)   2017-12-01 18:03:00
法規有落實不應該是現在的樣子
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2017-12-01 18:13:00
Mytsb2421 汙染源當然要處理 但這是緩不濟急 即使之後處理好了 但處理之前就先一堆人得肺癌死了
作者: Mytsb2421 (Mytsb2421)   2017-12-01 18:18:00
所以中央收了那麼多錢,就應該增人擴大稽核編制,找出違法排放污染的工廠。還可以讓燃煤發電改變其他更清潔的發電方法。還可以鼓勵二行程等高污染汽機車,提高回饋金等等。都可以再加強。感覺上是臨時抱佛腳,也不用中央同意,直接宣佈。
作者: mikamitomoya (三上智也)   2017-12-01 18:19:00
汙染源不是只有高雄自己排的好嗎你知道為什麼每到秋冬 高雄空氣就差嗎
作者: Mytsb2421 (Mytsb2421)   2017-12-01 18:21:00
如果環保署被迫吞下這筆帳,豈不是變成地方單位了。
作者: ckTHU (XD)   2017-12-01 18:21:00
為何不討論制度面?該補助產業政策該調整許多權責在中央
作者: ckTHU (XD)   2017-12-01 18:22:00
誰來講誰來喬都不是法治國家應有的現象,治標不治本今天地區產業發展的結構不調整,當然繼續空汙#1Q7sCq-N (Kaohsiung) 看看污染源大多是哪些產業依縣市別
作者: omoi1988 (noth)   2017-12-01 18:37:00
哇 剝削者出來講公平正義耶
作者: payeah (大佐)   2017-12-01 19:10:00
固定污染源空污費六成是留給地方政府自己運用的,經地方預算審查程序通過即可,不需要報環保署同意。空污費是看污染源位置決定交給誰,所以高雄拿到不少。中央的空污費來源是地方上繳的固定污染源四成,跟移動污染源隨油徵收的全額,由環保署統籌運用。除非高雄是跟環保署要補助,不然照理講可以從自己收的四成固定污染源空污費支應。
作者: azcooper (cooper)   2017-12-01 19:58:00
xdddddddddd
作者: a10141013 (FlyBall)   2017-12-01 21:02:00
靠免費衝運量
作者: payeah (大佐)   2017-12-01 21:04:00
最後一句地方的應該是六成才對,寫錯
作者: Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)   2017-12-01 21:19:00
類似焚化爐周邊也有居民回饋吧高雄承擔台灣工業共業 獲空污補助滿ok其他縣市如有相同需求 可以主動爭取
作者: IS0987 (FQ)   2017-12-01 21:58:00
雖然我蠻討厭他的,但看完文章內容,單就內文也沒錯
作者: oaoa0123 (ball ^ω^ ice)   2017-12-01 22:31:00
先把汙染源找出來吧。
作者: lidongyun (Dong)   2017-12-01 22:37:00
補貼紅害日比較合理,大請客的方式不太合理
作者: Ajyumi0711 (AJ)   2017-12-01 22:44:00
高雄不用補點給潮州嗎?
作者: flyingenie (flying over the moon)   2017-12-01 22:53:00
Y
作者: miniUU (UU)   2017-12-02 09:38:00
這是先上車後補票的意思嗎?
作者: chiefoflaw (打狗師爺)   2017-12-02 09:59:00
中鋼中油怎麼不先減產?
作者: omoi1988 (noth)   2017-12-02 10:57:00
龍國百萬車輛嗷嗷待哺 怎可減產
作者: chiefoflaw (打狗師爺)   2017-12-02 10:59:00
中油有7成是外銷,純粹賺黑心錢
作者: SmileEMU800 (SmileEMU800)   2017-12-02 11:00:00
怎麼可能減產,減產直接衝擊所有工業欸你身邊到處都是鋼舉凡土木工程 汽機車輛 3C 甚至文具
作者: ctx705f (鍵盤小妹)   2017-12-02 13:16:00
C大師!!!!!!!!!您又知道沒有減產了嗎??資料哪來的??你現在無法證明任何你說過的話的可信度唷
作者: SmileEMU800 (SmileEMU800)   2017-12-02 17:37:00
GG,我誤會成停產
作者: lawrence7373 (一羽毛)   2017-12-02 20:31:00
感謝全國人民之前補助台北人騎ubike
作者: MiaoXin (妙信)   2017-12-02 20:57:00
連隨油徵收都不敢了,還期待有什麼作為
作者: dantes1013 (dantes1013)   2017-12-02 20:58:00
地方"菊"勢真強,先斬後奏開出支票,中央立馬買單不會全額補助這句話很有深度...是中央不會全買,還是環保基金不全買,剩下的各部會買?
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2017-12-03 01:49:00
某人真有趣 但某人不知道中鋼中油在高雄貢獻多少高薪工作給人民吧 整天只會罵這些守法的大企業 一堆違法排放汙染物的小企業就視而不見 果然__正確 pm2.5再怎麼亂排都沒事兒呢
作者: edison (edison)   2017-12-03 14:49:00
別的縣市用空污費補助鍋爐重油換天然氣,幸福城市用在免費票,明年呢?
作者: mkiWang (mkiWang)   2017-12-03 23:02:00
違法排放的中小企業是指讓現在政府急著修法的那群嗎?那的確是非常的底線正確喔
作者: chencjj (神骨雞好好吃)   2017-12-04 19:52:00
睡菊還不買單

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com