[新聞] 北環出土段環評過關 詹順貴氣批無恥公務

作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2021-04-28 18:10:38
https://www.ettoday.net/news/20210428/1970137.htm
北環出土段遭疑違反交通法規...環評過了 詹順貴氣批無恥公務員
記者許展溢/台北報導
環保署今(28日)進行台北捷運系統環狀線建設計畫第5次環境影響差異分析報告,會
前前環署副署長詹順貴率近400名新北產業園區廠商和員工一人一信要求環署重新環評
,自救會成員提到,其中「出土段」汽車轉彎會違反交通法規,更恐有生命風險,開發
單位台北市捷運工程局稱「沒影響」,讓詹順貴氣到罵公務員無恥,最後該案仍通過。
詹順貴擔任副署長期間多次在環評主席台上主持會議,這次他為此案自救會的委任律師
,親自出馬在會中登記發言,形成特別畫面,他說知道再怎麼講都改變不了既定事實,
但「出土段」確實就是會有危害人民生命風險,質疑造成危險因應對策又為何?他不滿
問,若讓它直接通過是要造什麼孽?
會前環保署回應,自救會訴求跟今天環評內容其實無關,會收下陳情讓環委知道居民跟
廠商意見,詹順貴會中要現場的大家摸摸良心,案子可以說不是在今天的事項,就無視
讓它通過?盼請環署「不要玷污環境保護這四個字」,不該只做通過決議,然後請開發
單位參考,因開發單位只在乎利益,何時會在乎大家死活?希望主席、環保署長張子敬
有責任、義務作出相關決議,才能對得起當地居民。
自救會一名成員發言表示,現在高端廠商面臨關廠,是台灣產業界非常大損失,尤其北
捷都沒有提到生命安全被危害,刻意忽略這點,出土段讓人行道只剩1.5公尺,車流量
很大,上下班必經之路做過現場測試,車輛在轉彎過程是直接會碾壓人行道,跟動畫模
擬有非常大距離。
但開發單位回應相關問題時提到,道路總寬30公尺不變外,轉彎部分用大貨車模擬在15
公尺上沒問題,這讓詹順貴氣到再進會議室大罵,開發單位為了廠商開發利益睜眼瞎說
,明明之前的模擬就是會影響,現在卻說什麼都沒有,批公務人可以這樣無恥?痛罵無
恥公務員,直說從來沒這樣生氣過。
即便詹順貴會中語重心長要求環保署正視,但此案仍「審核修正通過」,最後做出兩項
決議,一是請開發單位承諾之噪音、震動減輕對策。二是民眾提到的環狀線Y19站出土
段,交通維持規劃違反交通法規等訴求,涉及交通法規適法性爭議,尚非屬本次變更內
容,請北市府捷運工程局洽交通主管機關釐清後,納入定稿。
作者: geesegeese (毆)   2021-04-28 18:11:00
沒有廢除此站,截彎取直太可惜
作者: oaoa0123 (ball ^ω^ ice)   2021-04-28 18:12:00
前環保署長復活了 在位的時候只敢執行政策
作者: geesegeese (毆)   2021-04-28 18:13:00
沒必要繞道設站,社子居民想快點到板橋五股的工廠遷移再自己蓋輕軌
作者: oaoa0123 (ball ^ω^ ice)   2021-04-28 18:14:00
前環保署副署長*
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2021-04-28 18:14:00
社子跟板橋有吸引力嗎....??
作者: yankbarca (@@)   2021-04-28 18:33:00
與其在那邊吠 不如叫大學長學會小心駕駛
作者: leon1757tw (leon1757o)   2021-04-28 18:34:00
社子怎麼會想到板橋 北車不是比較近
作者: dosoleil   2021-04-28 18:42:00
不是要不要繞路的問題 是用路走線都選好了
作者: focusd (jaychen)   2021-04-28 18:43:00
15公尺可以啊,市區道路及附屬工程設計規範只需要14公尺http://i.imgur.com/pnjHKoS.jpg
作者: newasus (我是蘿莉控我自豪)   2021-04-28 18:44:00
15公尺當然不行啊,沒考慮到路邊違停呵呵
作者: geesegeese (毆)   2021-04-28 18:50:00
社子到北車還要轉車,而且是舊城區這一個站很像環狀線長瘤
作者: dosoleil   2021-04-28 19:11:00
還要考慮實際過彎速度 學長們還真是委屈若要去板橋 進站前的慢速大彎 還有更之前沿途停靠及彎道不是坐兩站去士林更快!?況且士林轉乘再怎麼爛 除非也像板橋變更設計 不然士林北車轉乘雙鐵應該不會比板橋慢吧
作者: YellowWolf (YW)   2021-04-28 19:26:00
讚啦,環團鬧夠了沒
作者: gigihh   2021-04-28 19:27:00
當初要捷運進園區也是你們廠商說的,現在又來反對出土段,是忘記了你們當年說的嗎?
作者: ciswww (Farewell)   2021-04-28 19:29:00
樓上可有當初的新聞?
作者: NaoSensei (ナオ先生)   2021-04-28 19:41:00
蛤?所謂環境保護是保護卡車違規嗎
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2021-04-28 19:48:00
違停?直接拖去廢鐵場啦
作者: dosoleil   2021-04-28 19:49:00
不是 經過時代變遷環保的訴求都會有所更迭 但其核心大多就是守舊 為了維持現有生活 環境
作者: wcc960 (keep walking...)   2021-04-28 20:44:00
氣到各種自介詞都罵出來的,看來方案確實是OK的了
作者: sikerkuaitai (K)   2021-04-28 21:29:00
希望環差過關後招標也能順利
作者: sunblues (太陽藍)   2021-04-28 21:34:00
好意思罵別人無恥,吃相真難看噁心平常大車違規不出來靠北,這時候才擔心會違規?
作者: babosa633 (足球小匠yee)   2021-04-28 21:39:00
vs陳致小
作者: popopal   2021-04-28 22:29:00
反正有人盯是好事 皮繃緊點快點改善
作者: gigihh   2021-04-28 23:19:00
捷運局之前就有新聞說了,會讓捷運進入園區並設站是廠商所提出的
作者: cytochrome (細胞色素)   2021-04-28 23:32:00
直接廢路啦,利益勾結團體
作者: ron19971997 (rR)   2021-04-28 23:40:00
支持捷運跟反對捷運是不同的廠商吧贊成興建的廠商在五權路附近 反對的在五工路沿線因此你不能說他們雙標或反覆 因為根本不同批人
作者: RuleAllWorld (生命剩下365年)   2021-04-29 17:11:00
是那個同意使用乾淨的煤前署長?
作者: lc85301 (pomelocandy)   2021-04-29 22:37:00
環團反對看來是做對了
作者: kenro   2021-04-30 08:33:00
水啦,再來就直接執行,別理這些人了
作者: kuma660224 (kuma660224)   2021-04-30 08:42:00
其實大部分”園區”廠商是支持捷運但道路被徵收施工的“兩側”不支持什麼已引進精密工業產業是胡扯而已這邊現狀兩側多是大型家具行以及物流運輸或營運總部這邊規劃土地狹小 不利設製造廠但適合往上拉高 做研發行銷營運總部實際生產已在外縣市甚至海外就算有高科技廠商也不在出土五工路兩側多數廠商是把園區當物流運輸中繼站從這向大台北終端出貨為主所以這邊屬性不是科學園區 是產業區因為只要有倉庫 就能什麼都做飲食的中央廚房也不少在這因為方便離大台北近且易上國道市府大概也知道他們胡扯 但就冷處理不想讓他們趁機鬧大不過確實這工程會影響家具業營運但家具業都是租廠房 他們早就知道時間還久 會改找別的地方租廠房主要就兩側包租公地主不爽不過捷運長期可能讓廠辦商辦更有價值只看中短期施工當然只看到壞處
作者: kenro   2021-04-30 23:46:00
kuma大說的很清楚,推一下

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com