[新聞] 桃園》桃捷G07清朝遺跡 捷工局:保留難

作者: iamshana (CANINE)   2022-03-27 11:02:20
桃園》桃捷G07清朝遺跡 捷工局:保留難度高
2022/03/27 05:30
桃園捷運G07站工地發現的清朝鐵道遺跡(取自臺灣考古學會臉書粉絲團)
〔記者周敏鴻/桃園報導〕臺灣考古學會發起「一人一通電話」打給桃園市政府,爭取桃
園捷運綠線G07站工地發現的清朝鐵道遺跡「現地保留」,學會理事長江芝華昨說,若依
市府規劃以數位掃描、翻模、提取來留下紀錄,遺跡實體就會消失;市府捷運工程局總工
程司張俊雄表示,遺跡面積約一千二百平方公尺(三六三坪),沒有改線空間,現地保留
的難度極高。
桃捷綠線G07站工程於台鐵桃園車站附近施工時,挖到以鵝卵石鋪成,長約八公尺、寬約
四公尺,初判具有固定鐵軌功能的清朝鐵道遺跡,還有日治時代的鐵道遺構包括二爪磚、
鐵路基座等,捷工局為避免施工造成文資發掘阻礙,去年八月九日起停工迄今,預計四月
間可完成清朝鐵道遺跡的數位掃描、翻模、提取等工作後,就會恢復施工。
民團發起一人一通電話 向市府請命
江芝華認為,日本、歐洲若在開發過程發現有價值的遺跡,多是現地保留並設法融入建設
的設計之中,況且G07站工地發現的清朝鐵道遺跡可能只是起點,未來台鐵地下化施工過
程可能會發現更多遺跡,市府應該要廣邀各方意見,朝變更捷運工程設計,設法讓鐵道遺
跡進入古蹟、歷史建築指定登錄程序,以永久保留珍貴的文化資產。
張俊雄表示,捷工局發現清朝鐵道遺跡後,送交「發掘與保存、活化計畫」到文化局,再
依據桃園市文化資產審議委員會審議並提出建議,進行遺跡的翻模等處理方式。
G07站是地下化車站 無空間可改線
張俊雄說,因G07站是地下化車站,左右兩側都沒有空間足以改線,現地保留難度極高,
原定二○二六年完工的期程,受到文資處理、營造環境缺工、缺料等問題,恐須延後;本
月五到十三日進行十場次現地參觀活動已結束,未及想參與者可到軌道願景館觀看資料影
像。
https://news.ltn.com.tw/amp/news/life/paper/1508161
作者: cytochrome (細胞色素)   2022-03-27 11:19:00
挖到古蹟又是承包商痛苦的開始,一堆低能文資團體會在那邊靠北,不然捷運不要蓋好了
作者: y11971alex (Indigo)   2022-03-27 11:23:00
地下化改高架 開挖就不必那麼多 橋墩之間現地保存
作者: YellowWolf (YW)   2022-03-27 11:47:00
難度高最後一樣會克服,北門站可以,桃園車站也可以。要求捷運綠線地下化路段改高架化大可不必北捷都沒有現地保留了,文資團體不要鬧跟萬大線土城站金城公園團體一樣,歸剛欸
作者: weyward (chuo ward)   2022-03-27 12:01:00
夠了吧 什麼屎尿都要保留乾脆大家陰間生活算了 噁炸
作者: hn9480412 (ilinker)   2022-03-27 13:00:00
環團跟文資團體就是亂源
作者: gigihh   2022-03-27 13:02:00
不能向北捷北門站一樣弄一個展室區來處理嗎?這種地下車站樓層都是很多層的,北門站都可以做了,為什麼台鐵與捷運的轉乘站坐不出來?
作者: atuf (嗶嗶)   2022-03-27 13:16:00
能現地保存是最好,不能就移地保存
作者: keydata (keydata)   2022-03-27 13:18:00
現在挖到古雞就是喊停工要工期啊,難得有理由展延
作者: mybfgf (我的男女友)   2022-03-27 13:25:00
沒有現地保存的價值,甚至異地保存都嫌多
作者: mokjb4a (udoqhudj3u)   2022-03-27 13:34:00
完惹
作者: atuf (嗶嗶)   2022-03-27 13:43:00
有沒有價值是文資委員決定的吧,好多台灣人喜歡去歐洲日本看歷史建築,但是又喜歡拆自己的遺跡,到底是什麼心態
作者: mybfgf (我的男女友)   2022-03-27 14:01:00
人家的歷史建築是真有歷史意義的才保留。要不然前陣子日本還不是照拆近百年木造原宿車站(這在我看來都還比較有保存價值呢~~)
作者: ekes11 (我愛鈔票)   2022-03-27 14:07:00
沒有開挖捷運時,這些東西還不是埋在地下整天被踩而已,當寶?
作者: weyward (chuo ward)   2022-03-27 14:09:00
下次挖到屎都當黃金保存 噁爛至極北門那塊站內墳墓 根本沒看過有人觀賞 噁心死了 還以為糞坑
作者: atuf (嗶嗶)   2022-03-27 14:12:00
歷史意義是文資委員在定還是一般鄉民在定啊?
作者: gigihh   2022-03-27 14:18:00
遺跡如果沒有實體保存的話,那拍攝數位檔其實也沒什麼意義
作者: Kazamatsuri (專業領隊)   2022-03-27 14:31:00
之前某網紅團體上山撿「垃圾」就被罵爆啦 廠廠屎的化石真的可能會有人研究喔~ XD (動森:)
作者: atuf (嗶嗶)   2022-03-27 14:42:00
樓上是說,物品附近有立告示牌但還是被清走的事吧
作者: Kazamatsuri (專業領隊)   2022-03-27 15:05:00
嗯 連我同學馬雅人都看不下去的那種 XD
作者: atuf (嗶嗶)   2022-03-27 15:15:00
這跟你同學是哪裡人沒什麼關係吧,應該跟他是不是相關專業的有關吧
作者: shiauyuchou (小宇宙)   2022-03-27 15:22:00
跟中國有關的都是垃圾,其餘都可以保留唷!
作者: victtgg (ttgg)   2022-03-27 15:55:00
歷史意義當然是人在定義的,老實說也不是少數文資那群人才有定義權,假設某個文物全台2000多萬人都看它是垃圾,就算文資把它說是古蹟,那東西在大家心中還是垃圾。
作者: atuf (嗶嗶)   2022-03-27 16:42:00
在大家心中是垃圾沒差,反正文資相關人士及政府想保留就會被保留,專業的東西不應該人人都能決定吧。我之前聽過什麼科學民主化,差點暈倒。
作者: sj4 (sj4)   2022-03-27 16:46:00
又來 請問那些東西有保留價值嗎?
作者: wayne48190 (wei)   2022-03-27 16:47:00
想到朋友之前開玩笑的說就算南捷動工很快也會因為挖到古蹟而停工XD
作者: edison (edison)   2022-03-27 16:48:00
不是日本時代的東西沒價值
作者: YellowWolf (YW)   2022-03-27 16:55:00
北門站的「站內墳墓」我有時候下班去台北地下街吃冰淇淋時會順便駐足欣賞一下,我蠻喜歡的
作者: ususa (美國)   2022-03-27 17:17:00
專業? XD 覺得自己專業那自己拆回去保留啦~台灣島上在大清時代(西元1911年之前)的建築物要不要通通都列文資去保存算了
作者: weyward (chuo ward)   2022-03-27 17:43:00
好喔 干台北市民屁事連馬眼都無視吧 還瑪雅
作者: huiarea (huiiiarea)   2022-03-27 18:12:00
人文素養:)
作者: kougousei (kougousei)   2022-03-27 18:26:00
跟北門站一樣的處理就好了吧 文資保存也要視文資價值而定 不該無限上綱
作者: YellowWolf (YW)   2022-03-27 18:41:00
推樓上
作者: gandalf2 (圓肚肚龍貓)   2022-03-27 18:44:00
北門站的我經過也會看一下欸,覺得很有趣,不用一竿子打翻全部
作者: sziwu1100 (田橋仔)   2022-03-27 18:59:00
動不動就要人家原址保留也是很黑人問號。真的原址是要保留在地底土裏,沒有工程開挖你也瞧不見它的樣子
作者: plusseal (seal)   2022-03-27 21:46:00
那些垃圾就讓歷史洪流帶走好嗎
作者: Kazamatsuri (專業領隊)   2022-03-27 23:07:00
原來不是所有人都知道馬雅人mayaman? XD
作者: YellowWolf (YW)   2022-03-27 23:26:00
馬雅人是PTT大咖呀,大家都知道吧
作者: tony0526   2022-03-28 02:19:00
北門站月台比較深 還有空間放在B1 桃園台鐵的空間就滿滿的了 捷運也沒太多空間可以放真的要塞可能要改道 或擴挖 問題是要拆哪邊來擴挖勒
作者: ELYC1x (u4tp6)   2022-03-28 06:06:00
難得推w大
作者: wilbur15nov (東)   2022-03-28 07:54:00
要百年建設就好好的面對這些遺跡吧
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2022-03-28 08:40:00
我講一句難聽的 那些地底下的遺跡對於一般觀光客根本沒吸引力 地表上的建物反而才有吸引力 例如:鐵道部 台北郵局 北門之類的像台灣最近氾濫保留日式木造房屋 有的成功 但更多的是留著養蚊子 因為只有一兩間 不夠規模 觀光客根本不會為了一兩間木造房屋專程過去看
作者: sdhpipt   2022-03-28 10:24:00
日本宿舍早就該拆了 留一堆根本沒啥用
作者: hydra7 (hydra7  )   2022-03-28 10:31:00
沒用的東西清一清了….
作者: timmyhsu2 (提米)   2022-03-28 10:50:00
好好笑 文資保存開口閉口就是觀光客會不會來xd
作者: zonbytai (麒麟哥)   2022-03-28 13:03:00
從圖片看這位置應該是原本舊站的月台區,卡在不上不下的地方其實位置蠻尷尬的要保存的話也是移地保存比較適合。至於日治舊宿舍被拆的絕對比留下來的多,要講規模台北大安區那塊一大片老屋市府跟相關機關還不是一直想拆掉
作者: y11971alex (Indigo)   2022-03-28 13:10:00
不如效仿大陸把遺址整塊鏟出來 在另處安置 也方便研究反正這地方也是明挖法 有足夠的空間把遺址整體吊出來
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2022-03-28 13:24:00
#1JhYD-hC (MRT) 看留言風向真的不太一樣
作者: Bustycat (Meow)   2022-03-28 13:32:00
地表上的建物當心火燭
作者: QQbrownie (香蕉)   2022-03-28 15:08:00
保護古蹟當然比蓋捷運重要多了
作者: Yelnats28 (live)   2022-03-28 15:08:00
也覺得可以像北門站那樣,這個站體應該有空間存放展示,有沒有價值還是要交給文資委員審議,就像一般民眾去博物館美術館,沒有聽導覽其實也是不太懂,但不代表沒價值。
作者: QQbrownie (香蕉)   2022-03-28 15:10:00
不要古蹟不管環保不理會居民噪音當然可以爽蓋,只不過是跟集權國家有87%像而已
作者: panzerbug (蟲子)   2022-03-28 15:11:00
作者: neyiat (WAP)   2022-03-28 19:30:00
推文那些噓文資團體的,以後不要讓我看到你們在那邊羨慕國外的車站和古蹟多漂亮
作者: TaiwanXDman (XD...)   2022-03-28 20:00:00
會噓文資團體的 基本上就算保留了 還是會羨慕國外的古蹟比台灣的古蹟好看啦XD
作者: kenro   2022-03-28 20:16:00
這種爛遺構不要保留好嗎?真的很噁爛耶
作者: ultradev (QQ)   2022-03-28 21:28:00
文資團體如果只是舊的東西就要留,而不管價值,那理應被噓。老的不代表好,基本常識
作者: DDJJ1069 (DJ Tom)   2022-03-28 23:19:00
羨慕國外車站多漂亮?這跟古蹟保留什麼關係?這跟興建設計車站的美感有關係吧。保留古蹟車站台灣也很多吧,山佳、高雄、新竹...甚至桃園還把旁邊的車站舊倉庫改建成軌道願景館。不要一概打翻一船人然後台灣各縣市也有古蹟,只是保存維護跟展示的功夫真的比較弱,像以前的台北市北門被高架橋攔腰遮擋是什麼鬼~
作者: shidome (汐留)   2022-03-29 10:21:00
希望能盡力保存,妥協間取得兩者的平衡
作者: Miamiwadeong   2022-03-29 10:25:00
呵呵推文一堆奴欸 真適合去中國生活 因為古蹟都被拆光光啦
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2022-03-29 11:43:00
這能扯到奴還有匪區 也是很厲害啦
作者: victtgg (ttgg)   2022-03-29 12:51:00
中國古蹟明明就一拖拉庫。反觀某島有點文資過度氾濫,有時候幾十年而已的文物也大張旗鼓列文資或古蹟,讓人才摸不著頭緒。甚有文史者認為氾濫的認定某些文資、古蹟,只問年代,不問歷史文化脈絡感情,某些妨礙都市更新發展,某些變成到處都是,失去特色。還有的只留下中央地方的維護成本。
作者: pololo61201 (噗囉囉)   2022-03-29 20:54:00
= =
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2022-03-29 22:47:00
台灣的古蹟不是50年就當古蹟在保留了 上次淨山不是說能夠淨到日本時期的酒瓶 說那是古董 不也是很..?
作者: newstyle (人生不要有遺憾)   2022-03-30 06:43:00
改線困難(X),地主地價(O)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com