[新聞] 北捷南京復興站Metro Corner微型商場皆符合相關法令

作者: Kazamatsuri (專業領隊)   2022-03-28 21:39:55
https://www.metro.taipei/News_Content.aspx?n=30CCEFD2A45592BF&
sms=72544237BBE4C5F6&s=0C0D605560E68917
( https://bit.ly/3qHcAaD )
新聞稿
北捷南京復興站Metro Corner微型商場皆符合相關法令
發布機關:臺北大眾捷運股份有限公司
聯絡人:凌啟堯、蔡宏俊、02-21812345
有關外界關心臺北捷運公司南京復興站Metro Corner微型商場乙事,北捷
強調設立商場皆符合「臺北大眾捷運系統附屬事業經營管理辦法」,同時
參考國內外軌道同業做法,專業規劃導入「專櫃」等型式的販售點位,且
「專櫃」設置依「建築物室內裝修管理辦法」辦理送審及核定。
北捷Metro Corner微型商場,依據「臺北大眾捷運系統附屬事業經營管理
辦法」第6條第1項規定,即「大眾捷運系統營運機構附屬事業之經營,不
得於禁止飲食區內販賣食品、飲料、檳榔、香菸及口香糖等物品」,因此
設置於禁止飲食區外,商品陳設於非禁止飲食區,故無外界質疑於禁止飲
食區「內」販賣食品等行為。
然而車站商業銷售空間並非只有「販賣店」型式,北捷於2016年參考國內
外軌道同業做法,規劃導入「專櫃」等型式販售點位時,即在法規基礎上,
與臺北市捷運工程局研訂相關作法與程序,且設置前、後亦須報請消防單
位同意備查,並納入車站消防安全檢查及申報,委請專業消防技師每一年
實施一次消防安檢。因此「捷運系統建設技術標準規範」中「販賣店」規
定,係針對實體販賣店設置方式要求,並非僅限販賣店才能販售相關商品
或服務。
北捷強調,以旅客安全為最大考量,在「專櫃」型式設置的商業販售點位,
與涉及捷運建築物新建、增建、改建或修建等的建置「販賣店」型式不同,
屬建築物室內裝修行為,故依據「建築物室內裝修管理辦法」,已報請建
築物主管機關及審查機構審核,並取得建築物室內裝修合格證明。北捷設
置於南京復興站Metro Corner 微型商場及Metro shop即採上述「專櫃」
方式,同時依「建築物室內裝修管理辦法」辦理送審及核定,符合相關防
火區劃。
詳情可洽詢本公司24小時客服專線:(02)218-12345,或臺北市民當家
熱線1999(外縣市02-27208889)或瀏覽本公司網站
( https://www.metro.taipei/ )。
點閱數:405 資料更新:111-03-27 16:34 資料檢視:111-03-27 16:34
資料維護:臺北大眾捷運股份有限公司 發布日期:111-03-27
作者: Hellokichu01 (阿男)   2022-03-28 21:50:00
說真的,這個微型商店真的挺方便的 ,搞不懂那些反對的議員。
作者: dosoleil   2022-03-28 21:52:00
建管處放行了 除非有弊可查不然就請議會提反對案吧
作者: gishileh (300松德 花酒崛起)   2022-03-28 22:03:00
就為反對而反對啊 如果今天執政的是自己人 會質疑?若這個違法 那很多站內商店請直接關門大吉 謝謝
作者: KingOfTheAlt (The Heathen)   2022-03-28 22:04:00
某些議員狂打的「公安問題」,看來是沒意識到低素質駕駛造成的公安問題更大
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2022-03-28 22:10:00
這是有擋到誰利益嗎?不然感覺動作也太大
作者: ciswww (Farewell)   2022-03-28 22:16:00
https://udn.com/news/story/7323/6195566捷運車站的「販賣店」需有獨立的防火區劃,所以捷運公司只好解釋那不是「販賣店」這些店應比照以往車站販賣店設置火災時自動關閉的鐵捲門
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2022-03-28 22:48:00
因為台北市顏色不對啊 那些議員無視台北路上每年車禍死的人 只會一直挑沒死過人的北捷找麻煩 就知道只是為了選舉而已
作者: JackChe (JackChe)   2022-03-28 23:11:00
還好之前電扶梯沒死到人 可以繼續檢討議員了
作者: carolgilbert (凱洛吉博)   2022-03-29 00:05:00
把北捷官員移送檢調,讓檢調查一下有沒有亂搞
作者: kerbala   2022-03-29 00:20:00
每天都會經過 很方便啊 真的是為反對而反
作者: ciswww (Farewell)   2022-03-29 00:29:00
每天都會經過 很方便,但還是要做防火區劃
作者: jh961202 (阿電)   2022-03-29 01:41:00
就是故意來找碴的,想辦法找理由要董事長滾下台
作者: hsudens (派大信)   2022-03-29 02:00:00
這麼愛吵路邊違停都不會關注一下喔
作者: robotcl (停停)   2022-03-29 08:04:00
垃圾議員
作者: ron19971997 (rR)   2022-03-29 08:21:00
防火區劃本來就是重要議題,不懂上面在罵議員的人議員的天職就是監督市政,為何要解決提出問題的人?你可以護航北捷,罵垃圾就太反民主
作者: Hellokichu01 (阿男)   2022-03-29 08:42:00
有問題就叫建管、消防去查,有無違反規定不就一翻兩瞪眼
作者: ron19971997 (rR)   2022-03-29 08:52:00
我覺得有疑慮就應該直接修正行政規則或函請中央修正,直接明文規定專櫃排除防火區劃適用即可現在北捷就是鑽法律漏洞,但這樣也帶來一些風險台灣的建管消防法規都是等到出大事或人命才要修空窗期就留給機關自行解釋 出了事就互推責任
作者: Mytsb2421 (Mytsb2421)   2022-03-29 10:39:00
沒辦法,選舉快到了,議員不得不搏版面增加知名度
作者: siowan135 (咕咕雞)   2022-03-29 12:24:00
北捷什麼時後沒死過人了xD
作者: mapabeyb (╮(﹀_﹀")╭)   2022-03-29 12:27:00
台北車站地下街內也有不少像是攤位的賣店,怎就沒問題?
作者: ciswww (Farewell)   2022-03-29 13:20:00
很可能有問題
作者: hamel (優遊山林)   2022-03-29 14:45:00
故意找麻煩啊,一般路口轉角都是紅線,結果台北綠色党議員服務處不用紅線,直接停自家車,有夠垃圾捷運這個就是合法,政府努力找財源,讓捷運自償永續經營,妳找不到哪裡違反,直接胡扯什麼消防,有夠惡劣
作者: kenro   2022-03-29 17:05:00
捷運就是該要這樣做,在那邊故意扯後腿真爛
作者: cching1021 (ching)   2022-03-29 19:20:00
地下街那些攤販類的好像沒有餐飲吧?印象都是零售 而且離站內甚遠
作者: chewie (北極熊)   2022-03-29 21:40:00
車站通常是用防火避難性能設計 所以不一定是防火區劃 那邊原來也沒有防火區劃設計
作者: Eric1031 (Eric1031)   2022-03-30 07:44:00
如果是消防問題就有趣了,老闆都是同一個,自家查自家的概念
作者: tyytt (踢歪歪踢踢)   2022-03-30 17:10:00
本文:檢討議員、選舉到了搏版面隔壁文:還不是議員反對才讓北市府不能做的議員自助餐
作者: Liux (嘿嘿)   2022-03-30 17:38:00
不覺的方便,而且就跟顧大秘書長一樣知法玩法,自己解釋,自己幫自己解套,南京復興還算腹地大,哪天玩上癮把市府站那些也擺上去,就知道什麼叫罔顧乘客安全而且北捷搞了一堆有的沒的,什麼咖啡、線上購物、便當,請問那樣有做出成績?就是拿大家的錢來賺長官名聲

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com