感謝 北市捷運局影音頻道 分享
台北市政府捷運工程局今天逐步公布了萬大線一期各站內外的3D模擬影片
https://youtu.be/pDCl5jTsuOs
LG01站(中正紀念堂站(南門)) LG02站(植物園站) LG03站(廈安站)
https://youtu.be/nB2BqNEa4C8
LG04站(加蚋站)
https://youtu.be/-k8o9Ecx8BE
LG05站(永和永平國小站)
https://youtu.be/o0PnbuuiID4
LG06站(中和站) LG07站(連城錦和站) LG08站(中和高中站)
https://youtu.be/YCT5rS1VxOo
LG08A站(莒光站) 可見到機廠上方的聯開大樓群
以上供分享

推關燈的字

永平國小站的植生牆好像滿厲害的喔

松山線的車站很多還長得比這些現代==水果玻璃到底是發生了什麼事

只是表示 這站旁邊是果菜市場 (其實也有一小段距離)

植物園這麼深喔

……華國美學真是嚇死我惹

看到永和永平國小直接噓了但是車站造景還不錯只不過感覺彼此影片接不上關係？安全門設計差好多

以為影片的中和站會看到轉乘通道

0:51秒處，LG01的敗筆就是穿堂層不能與原有車站穿堂層齊平，以後這裡就是轉乘動線的瓶頸處。

希望二期土城直接廢站順便藍線土城站也廢一廢

繼續蓋 遇到的是小抗爭 但廢站 遇到的會是大抗爭....

土城站就改設土城醫院前面就好了，又方便就醫就不會有（醫院好遠）的問題了XD

永和永平國小的天井好美！加蚋的設計太恐怖了吧，視覺好花，牆壁跟其他站一樣精簡會好一點。

LG06出口的設計再搭配蔦屋書店的燈光光源感覺就超棒

LG07已經在LG05改名時一起改成連城錦和站了

LG 04的月台樓梯水果牆壁有點......然後其他站其實月台和車站除了LG05有特殊以外其他都蠻大同小異

到底是誰弄出永和永平國小這種多餘的名稱？那為什麼蘆洲線各學校車站不佳地區呢？

然後看影片各段，想說LG08A 單獨一個影片，是不是有什麼驚艷的東西，但是看起來也和其他站一樣普通

那一站本來就不該叫永和...那邊都要中和了

回樓上，可以搜尋版內文章，是該學校人士和旁邊住戶一起改的看看倫敦前幾天有伊莉莎白線的影片，有車站蓋的設計感十足，一看就會印象深刻，再看回來萬大線，LG 05雖然獨特但我沒有感覺到什麼非常驚艷就是

水果玻璃+日光燈管+廁所風綠色地磚……拜託不要好嗎看起來就是硬要為了有公共藝術亂搞出來消化預算的東西 就不能請正常人設計嗎搞成那樣還不如公版普通車站就好永和永平國小…懶得吐槽了

越後面的動畫感覺有越簡化示意化 是有截稿壓力嗎? XD

以前是用紙本摺頁宣傳捷運車站建築，現在進步到用影片宣傳3D建築。以後是元宇宙時代，看那間捷運局能開第一槍，開放車站BIM建築模型資料庫給民眾進入神遊，等通車那天時，閉著眼睛也能左轉右轉上月台搭車，希望有一天能實現這個可能。

那也要資料夠完整 才能構建VR環境吧....

另外 以前似乎整個台北盆地都稱為大佳蠟 為甚麼只有那站稱為加(虫內)站咧

https://bit.ly/3wKcUZU 維基百科的"加蚋子"條目"蚋"字 音同"瑞"

推

整體比信義線醜很多...那個地板磁磚...松山線也是 整體比較起來有質感多了

可以不要每篇萬大線文章都在戰站名嗎...

我也覺得站名討論可以移駕到之前的萬大線站名討論文系列，站名討論真的很多篇，可以不用每一篇一直重提然後那個水果隔板，我剛剛從全聯回來，想到還真像超級市場，拜託捷運站可不可以不要這麼通俗...這要用百年的

土城那個叫靈骨塔站，活人不多，不過…

加蚋站也太醜

加蚋站真的醜爆，省錢也不是這樣設計的

只有LG05比較有看頭

LG05除了站名以外的一切都很有看頭然後LG04那個水果牆壁….不忍吐槽

加蚋本來就是南萬華最原始地名比雙園還要早 真正可以代表南萬華的地名永和永平國小真的多餘 叫永和站也沒差 因為那邊本來就是當今永和最熱鬧商圈

LG05最大敗筆就是站名，永和站或永平國小站，都比永和永平國小站好，當初改這個糞站名的國小國語一定沒學好

加蚋站看一下還可以啦 只要把水果拿掉就好不過如果整體配色要嘛全部都用淺綠色的這樣就不會有紅配綠這種奇異配色如果覺得那邊有點偏中和 那就把頂溪改成永和最恰當頂溪那個點幾乎就是永和正中心 不改頂溪改誰?

就是一個摻在一起做成咖哩魚丸，結果沒咖哩味又沒魚味的概念

永安市場也可以改 改成潭墘/雙和/四號公園都不錯希望永和區公所或當地議員可以考慮把頂溪改永和了然後永平國小少掉永和兩字 各自解開各自難題

站名再不改的話，我開始希望通車後廈安站跟永和永平國小站名標誌被人噴漆了…

這些都是舊的動畫吧，包含LG07還在用雙和醫院站就知道了

永[和永]平國小→永平國小 XD

沒想到中正紀念堂的大廳層有垂直落差

站名討論串都是老話重彈，無限輪迴，可以回去找之前的萬大線站名討論文裡面聊，這篇我覺得還是集中在設計和外觀的呈現上吧！大家可以去看之前的站名討論，這篇提到站名的回覆跟之前的癥結點都一樣= =

討論站名是蠻正常的事，沒必要鼓勵也沒必要禁止。話說LG06竟然沒特別介紹與環狀線的轉乘動線，有點可惜啊

我沒有要禁止，但上面留言的和之前討論的都是一樣的，也沒有新的站名爭議或是新的關於站名的新聞，這樣我覺得有點太執著，可以去搜尋萬大線討論文，真的好多篇都是討論站名，然後內文回覆吵的部分都一樣，既然站名爭議有沒有新的進展，一直輪迴這個點有點讓其他討論失焦了一些

蔬菜狂想曲XD

這站有股濃濃的菜味(?

加蚋，往果菜市場的菜逼巴請在本站下車（亂用菜逼巴

新設站名都越來越怪欸

植物園站只看到國語實小共構大樓已經快完工了，林業試驗所共構大樓不知道是怎規劃

永平國小站的植生牆等正式營運後應該會變機捷A1翻版>>改成假花假植栽用真的植物打造 蚊蟲等問題是否有評估過？

站體裝修設計成本大概都灌到LG05了吧？可惜了那麼鳥的站名LG04的天花有龐畢度中心立面的感覺，很大膽沒錯，但人家龐畢度中心的維生管線是有特別設計過顏色與走線的，綠=水、藍=空調、紅=消防，黃=電力，如果沒特別設計過單純只是不裝天花恐怕只是工地風