[新聞] 臺大醫院站間軌道基鈑絕緣失效處理過程、行控指揮調度再說明

作者: Kazamatsuri (專業領隊)   2022-03-28 21:44:10
https://www.metro.taipei/News_Content.aspx?n=30CCEFD2A45592BF&
sms=72544237BBE4C5F6&s=DAD7BC239023458E
( https://bit.ly/3tJm72F )
新聞稿
臺大醫院站間軌道基鈑絕緣失效處理過程、行控指揮調度再說明
北捷「堅持安全、堅持服務、堅持專業」 提供旅客高品質服務
發布機關:臺北大眾捷運股份有限公司
聯絡人:凌啟堯、蔡宏俊 02-21812345
臺北捷運公司總經理黃清信說明
28日下午臺北捷運公司召開記者會,再次公開詳細說明,臺大醫院站軌道
基鈑絕緣失效後續處理過程、行控中心指揮調度及電聯車防火規範等事宜。
3月11日當天,中正紀念堂站往臺大醫院站列車司機員回報軌道上有火花,
行控中心與司機員確認火花約20公分,軌道旁無其他可燃物,火花可控制
且無擴大可能,行控中心根據非常態性軌道誤佔據訊號,綜合研判列車通
過該區域風險小於讓列車停滯於隧道內,另同步指派站長於現場監控,在
確認安全無虞的情況下,指揮列車慢速通過。自2014年迄今,北捷共發生
5次類似事件,每次電流及火花大小均不同,火花熄滅時間介於7分至57分
不等,所有的處置作業均秉持專業,對於外界質疑規避通報,並不在考量
範圍。
本事件異常原因為軌道絕緣基鈑模組絕緣功能失效,導致電流通到地上產
生熱能,造成單一基鈑的包覆橡膠悶燒,不影響系統安全。根據過往經驗,
待橡膠燒盡後即會熄滅,就像火柴燒盡後自動熄滅。事發當下,行控中心
指揮3部列車司機員下軌道滅火,從發現火花到基鈑橡膠燒盡,共計57分
鐘,期間有18部列車於現場人員安全警戒下通過該區段;至於事件發生到
夜間完成基鈑更換,共計處理19小時6分鐘。
國際軌道同業例如芝加哥鐵路,有時須於寒冷氣候下,在軌道點火加熱,
同時允許列車於點火期間安全通過。此外,北捷鋼軌研磨車夜間進行軌道
研磨養護作業時,亦會產生熱能及火花,對於軌道作業來說,火花的產生
是維修及運作的工作特性之一。
臺北捷運公司車輛處處長趙孟成說明
臺北捷運高運量電聯車均符合防火耐燃相關規範,以淡水信義線列車為例,
行駛於該線電聯車依照「381型電聯車系統工程特別技術規範」、「301型
電聯車系統工程特別技術規範」,轉向架及車下設備架框材質皆為高燃點
金屬,另其餘非金屬的電器元件及電纜,均符合防火耐燃,低煙無毒規範。
為進一步確保旅客安全,電聯車地板設計亦須符合於車廂滿載旅客時,加
熱至攝氏760度,於45分鐘內,地板不可塌陷規範,以達有效阻絕火源於
車廂外。因此,若軌道火源可控,依電聯車防火設計規範,及參照國際同
業作法,電聯車通過時,並無影響安全之虞。
對於這次事件,後續將建立更加完善的基鈑維修機制,並洽國際軌道同業
了解最新檢測技術,以降低發生風險。至於電聯車相關機件設備及軌道均
有防火規範,本公司將參考國內外相關經驗滾動調整。本事件處理秉持專
業彈性調度,過程中如有未盡周延之處,將更嚴謹審視滾動管理,持續修
正,以提供安全可靠高品質運輸服務,亦將落實預防保養工作,並透過標
竿學習,提升系統穩定度。
相關檔案
20220328_臺北捷運記者會資料 pdf(2.39 MB)
相關圖片
相關影音
點閱數:298 資料更新:111-03-28 14:38 資料檢視:111-03-28 14:38
資料維護:臺北大眾捷運股份有限公司 發布日期:111-03-28
作者: usercode (電醬賽高)   2022-03-28 21:59:00
舉芝加哥的例子只是想說明軌道有火不代表列車會燒起來吧,而且芝加哥那是人工點火,跟北捷不一樣
作者: kuso10582 (Piscine)   2022-03-28 22:41:00
舉芝加哥就只是想表示有火還是可以通過 而且看圖片還蠻大的
作者: meowgy (sky)   2022-03-28 22:55:00
芝加哥的例子那個明火不是在封閉的隧道內吧
作者: zzzz8931 (肥宅)   2022-03-28 23:12:00
想抓美國人來救援啊?
作者: playchicken (playchicken)   2022-03-29 00:20:00
如果按照SOP處理那也沒什麼好嘴的
作者: ciswww (Farewell)   2022-03-29 00:30:00
前面新聞說過沒按照SOP處理
作者: kenliu100 (漢堡是我是漢堡包)   2022-03-29 06:50:00
新聞是誰說沒按SOP處理@@?
作者: yuys (向陽)   2022-03-29 08:18:00
記者會資料記得給柯文哲看啊 別讓他一問三不知 嘻嘻嘻
作者: leoandkieo (Leo)   2022-03-29 08:20:00
看來樓上關注的重點是能不能打擊柯文哲 而不是北捷的實際處理情況
作者: yuys (向陽)   2022-03-29 08:47:00
北捷的處理:第一時間說4分鐘排除 後來被發現是57分鐘:)
作者: leoandkieo (Leo)   2022-03-29 08:59:00
北捷說的4分鐘明明是說發現狀況並確保安全的時間 57分鐘是等他自體燃燒殆盡的時間 硬要混為一談
作者: hyscout (ほうげんじゅ)   2022-03-29 10:12:00
樓上你的說詞被北捷新聞稿打臉耶....
作者: tomatosauce ( )   2022-03-29 10:26:00
寒帶戶外點火跟封閉隧道內的火能相提並論? XX比雞腿??出了事新聞稿總愛用"專業" "安全" "穩定"這種自慰式的宣傳,高層看了晚上才睡得著?
作者: lc85301 (pomelocandy)   2022-03-29 10:53:00
見獵心喜的多,大驚小怪
作者: suitup (hey Suit Up!)   2022-03-29 11:16:00
看北捷粉這樣護航 不喜也難
作者: hawkingeric   2022-03-29 13:02:00
北捷這次真的不行,也沒有解釋為何不照sop,綜合研判大過於sop,那sop訂好玩的?
作者: domoto0101 (1234567890)   2022-03-29 17:28:00
沒跟你說「學交通的都知道」就該偷笑了,有些長官開會最愛講這句了
作者: willy1215 (還未下船)   2022-03-29 18:29:00
用風險評估沒問題,但以過往經驗+磨軌火花+拉國外露天環境狀況來說服有點怪怪的
作者: gandalf2 (圓肚肚龍貓)   2022-03-29 18:43:00
派站長於現場監控,確認安全無虞,可憐的站長
作者: linlos (跟我唸一邊)   2022-03-29 19:40:00
別人放火是除冰,北捷的火不滅是要為大家過爐嗎?
作者: Eric1031 (Eric1031)   2022-03-30 07:06:00
依照苗博雅那天質詢的內容,確實有沒照SOP的部分被挖出來了啊...網路上還能找到質詢影片
作者: carolgilbert (凱洛吉博)   2022-03-30 07:42:00
ptt上的討論還可以拿來寫入新聞稿,可見ptt上埋伏多少北捷的人
作者: zzzz8931 (肥宅)   2022-03-31 07:29:00
支持苗議員和簡議員追查到底

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com