[新聞] RL7站高架化疑慮 高捷林園小港線環評案再

作者: s6210603 (小玉玉)   2022-04-27 13:28:51
RL7站高架化疑慮 高捷林園小港線環評案再審
https://udn.com/news/story/7327/6270385?from=udn-ch1_breaknews-1-cate3-news
2022-04-27 12:43 中央社 / 台北27日電
高雄捷運小港林園線環評案今天進行初審,環委、當地民眾都關心RL7站由地下轉為高架
化,且接近工業區,可能會有安全疑慮;環委最後要求開發單位補充高架、地下化的比較
評估後再審。
行政院環境保護署今天召開「高雄都會區大眾捷運系統小港林園線環境影響說明書」專案
小組初審會議。
開發單位高雄市政府捷運工程局表示,小港林園線為延伸捷運紅線,起於高雄捷運紅線R3
車站,續採地下隧道往南延伸,於中芸排水前出土爬升為高架,止於高值化產業園區前,
路線長度約11.59公里,包含6座地下車站及1座高架車站(RL7站)。
開發單位表示,計畫區範圍內包含林園工業區與臨海工業區,前者廠商家數共計33家;後
者為目前國內已開發規模最大之工業區之一,廠商家數502家,為一綜合性工業區;計畫
區附近更有高雄國際機場、南星自由貿易港區及推動中的新材料循環產業園區等,本開發
案可提供良好的大眾運輸服務。
當地居民發言時表示,由於RL6至RL7站從地下變成高架,可能會影響鄰近石化工業,兩站
相距約800至1000公尺,不如以接駁的方式就好,路線往屏東改以潛盾工法地下化,深度
也不會影響地下管線;且工業區若要改建升級,依法捷運500公尺範圍有限建、禁建的規
定,反而無法轉型。
本案距中油林園廠區約300公尺,中油也認為捷運軌道鄰近廢氣燃燒塔及台石化氯乙烯高
壓槽,高架化可能會有安全風險,而台17線地下管線深度較淺,高架化施工反而可能有疑
慮;中油強調,之前也未曾聽過有捷運穿過工業區,更何況是有安全疑慮的情況下。
環評委員也認為關於站體位置、設計要與當地民眾協商溝通、取得共識;報告中高架、地
下化的說明也不清楚,應將地下化當成替代方案進行比較,才能清楚知道為何要高架化。
環委提到,開發區位地質是土壤液化的中高潛勢區,地下化路段也應加強安全檢測的規劃
;另外台17線有40多條管線,若發生類似過去高雄氣爆事件,是否會影響捷運安全,也應
納入評估。會議建議本案補充修正後再審。
作者: dbdudsorj (..)   2022-04-27 13:56:00
環評=一切的最大阻礙
作者: nicesky115 (好天)   2022-04-27 14:00:00
年底要動工看起來困難重重
作者: popopal   2022-04-27 14:01:00
過高屏溪到東港吧 哈地下化
作者: ELYC1x (u4tp6)   2022-04-27 14:03:00
RL7若不是高架,就無法高架穿越高屏溪
作者: usercode (電醬賽高)   2022-04-27 14:06:00
地下化進屏東倒不如不要進屏東,效益超差
作者: popopal   2022-04-27 14:08:00
看起來就是小事 本來就規畫高架 這補充說明而已 沒啥
作者: Arsitaka (阿席打卡)   2022-04-27 14:18:00
原來覺得全線高架化就好但有安全疑慮還是聽專家的吧
作者: timmyhsu2 (提米)   2022-04-27 14:30:00
小港林園裡面有講到,林園段不高架的問題就是因為台17下淺層都是石化管,高架落墩會產生衝突,石化管改線會使林園工業區斷料造成千億元的損失經費預估高架是400多億 地下是500多億,不過差不多長度不知道為什麼岡山路竹高架只要270億左右?我唯一想到的是要跨國7所以高架要特別高,但應該差距不會這麼大吧
作者: s6210603 (小玉玉)   2022-04-27 14:36:00
國七也卡在環評中,而且感覺已經是有生之年的建設了
作者: johnny911003 (海馬兒)   2022-04-27 15:39:00
到林園甚至到屏東會維持高運量嗎?
作者: keita2277   2022-04-27 16:05:00
恆春鎮-後壁區,高捷紅線全包
作者: dunkylu (dunky)   2022-04-27 16:10:00
這環評大概沒什麼問題了,反觀國七哭暈在廁所裡國七環評已經進二階,基本上沒救了
作者: Qiutian (大飽礁)   2022-04-27 16:14:00
國七應該無解吧
作者: s6210603 (小玉玉)   2022-04-27 16:14:00
到東港一樣是高運量 一車到底新營-南捷紫線-佳里-南捷藍線-大同-南捷紅線-大湖-高捷紅線路竹延伸線-南岡山-高捷紅線-小港-高捷小港林園東港-東港至於恆春鎮你要看恆春觀光鐵路有沒有要蓋吧若把南捷的超遠期規劃納進來看,未來可以從新營搭捷運系統去東港小琉球玩,不過應該是有生之年的事了高鐵延伸屏東以及國一甲都進二階環評了
作者: dunkylu (dunky)   2022-04-27 17:00:00
國七環評要解套可能要等哪天環團走沿海路被學長收掉才有機會
作者: cudo (我喜歡 你喔)   2022-04-27 18:08:00
我有些不解,高架有落墩問題,但地下化影響不會更多問題嗎?
作者: timmyhsu2 (提米)   2022-04-27 18:30:00
因為石化管在淺層潛盾的話只會在車站明挖會跟管線有衝突,但好幾站都採路外車站了,所以衝突不多然後捷運緊鄰石化管不是首見了,草衙到小港這段也是緊鄰石化管
作者: Apple0230 (貳月卅號的果實)   2022-04-27 20:02:00
走天上看整個工業區 很壯觀阿....
作者: xy1904312 (NatsuNoHaya)   2022-04-27 22:44:00
若地下化過高屏溪 屏東又要吵沒錢了XD
作者: kemal969 (Apple)   2022-04-27 23:01:00
屏東沒錢是屏東的事看怎樣做才是對高雄最好的 才是最重要
作者: siowan135 (咕咕雞)   2022-04-27 23:31:00
維持目前的中運量吧
作者: kemal969 (Apple)   2022-04-27 23:33:00
樓上 目前是中運量? 不是重運量嗎?
作者: l861128 (聖哥)   2022-04-27 23:38:00
月台也只有三節喔
作者: siowan135 (咕咕雞)   2022-04-27 23:56:00
現在就是中運量規格營運,紅線南北延伸土建除了岡山站也都只有蓋三節。
作者: cudo (我喜歡 你喔)   2022-04-28 02:40:00
有聽說是土建三節,但請問哪邊可以查到資料?我找了可行性跟環評,好像都沒看到,其實這樣好像也是不錯的做法?
作者: h120968 (h120968)   2022-04-28 07:21:00
屏東沒錢就叫高雄出就好 反正是林園在凹地下化導致經費增加的 不關屏東的事(挖鼻)
作者: timmyhsu2 (提米)   2022-04-28 10:10:00
可行性明明就有寫…
作者: popopal   2022-04-28 11:46:00
放心啦 環委最後會聽進去的 真的小事而已
作者: cudo (我喜歡 你喔)   2022-04-28 12:36:00
真的嗎 我重新再看一次好了....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com