[新聞] 文史團體盼淡水渡船頭百年燈桿列古蹟 4/1

作者: lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)   2023-04-15 21:58:40
https://reurl.cc/LNgm19
文史團體盼淡水渡船頭百年燈桿列古蹟 4/17審議
(中央社記者黃旭昇新北15日電)淡水文化基金會爭取將淡水渡船頭逾百年歷史的燈桿指
定為古蹟,並盼與渡船頭渡口原地保留,見證淡水河河運與城市發展。新北市文化局指出
,17日召開委員會審議其文化資產價值。
「反輕軌進老街水岸行動聯盟」今天發布新聞指出,渡船頭燈桿與淡水過往的河運對渡、
國際貿易及城市發展緊密相連;呼籲文化局切勿配合淡海輕軌二期藍海線工程,讓輕軌開
進淡水老街河岸而毀棄燈桿,盼爭取燈桿指定為古蹟,並與渡船頭渡口原地保留。
文化局表示,淡水文化基金會提報盼將燈桿指定為古蹟,所提理由為淡水渡船頭燈桿歷史
可追溯到日治時期,前身為1913年設立的燈標,它與淡水港燈塔、埔頂燈台、稅關燈桿、
紅毛城燈桿與鼻仔頭燈桿共構淡水河港的航道指引系統,引導漁民、航運者在淡水港內不
會偏離航道。
新北市文化局副局長于玟今晚接受中央社記者電訪表示,渡船頭燈桿已由新北市政府公告
列為暫定古蹟,避免在審議期間受到破壞,文化資產審議小組專家學者也已與提報人現地
勘查,17日將召開審議大會討論其文化資產價值。
文化局指出,渡船頭燈桿的身分定位、指定的範圍、名稱為燈桿或燈塔,都尊重審議委員
專家認定。經大會審議出爐後,會將結果盡速簽呈,若市府同意後,對外公布。
依據「反輕軌進老街水岸行動聯盟」成員洪靖翔在淡水文化基金會發表的文章指出,燈塔
(Lighthouse)與燈桿(Light Pole)的功用不同,燈塔主要用於指引船隻預防航行危險
,燈桿用以指引船隻入港停泊。
文章中,洪靖翔表示,渡船頭燈桿始建於1910年代,以名稱來看,可知它的用途主要為指
引淡水河河內船隻停泊。燈桿是淡水曾有興盛河港貿易的明證,更重要的是設置地點與周
圍聚落互有發展關係。(編輯:戴光育)1120415
作者: ting445 (PPTTTTTT)   2023-04-15 22:02:00
台灣環團就是笑話文史團體也是 該保存的不保存 這種不知道幹嘛的一直阻礙發展
作者: Deming (衝來衝去哪像咧駛鯊魚)   2023-04-15 22:09:00
燈塔只是假議題,用來阻擋輕軌的手段
作者: baddaddy (壞爸爸)   2023-04-15 22:30:00
看這樣以後老公寓上的鐵皮屋也可以當古蹟吧
作者: dbdudsorj (..)   2023-04-15 22:34:00
全部都是同一群人
作者: whistlerhu (Howard the Whistler)   2023-04-15 22:35:00
建築材質跟有沒有文資價值沒有關係
作者: ethanNTP (ethanNTP)   2023-04-15 22:40:00
這個團體叫做「反輕軌聯盟」意思就是不管怎麼改就是要反對 對吧 :)
作者: ELYC1x (u4tp6)   2023-04-15 22:52:00
恭喜這段再拖3年,把文資搞定再繼續物價調整成本全民埋單
作者: y11971alex (Indigo)   2023-04-15 23:12:00
感覺各種惡勢力互相勾結 狼狽為奸 視公眾權益為無物
作者: edison (edison)   2023-04-16 00:32:00
百年老木啦, 你當以前人沒有照相機逆https://i.imgur.com/6pGKEpq.jpg
作者: facebookig (魯蛇臉書)   2023-04-16 01:01:00
哪裡來的狒狒?
作者: carolgilbert (凱洛吉博)   2023-04-16 01:07:00
這些人為何這麼不想蓋輕軌?
作者: coffeemilk (雷克)   2023-04-16 01:13:00
這個燈塔實在是沒覺得很需要原地保留
作者: weyward (chuo ward)   2023-04-16 01:45:00
聞屎?
作者: YellowWolf (YW)   2023-04-16 02:02:00
這個燈塔可以不用原地保留,但是請不要說這個燈塔不是文化遺產,我希望這個燈塔最後跟輕軌車站結合,如果晚上能讓他重新發光 也可以成為車站地標說實話 這個團體跟「反對萬大線守護金城公園 」、「珍愛藻礁」真的有夠像,為了守護某個東西 就OO 絕對不能蓋,莫名其妙
作者: syba (嘻巴)   2023-04-16 03:47:00
就照程序走吧,避免事後再有爭議,先處理好總是好事如果真的具有文化及歷史意義,不妨用移地方式或建設完移回的方式處理,同時兼顧運輸需求及文化保存,使新北市增加文化氣息
作者: kenro   2023-04-16 08:40:00
真的是XX團體
作者: edison (edison)   2023-04-16 13:38:00
那個鐵架不知重建幾次了
作者: YellowWolf (YW)   2023-04-16 13:49:00
13樓如果拍紅毛城的照片就可以說紅毛城百年老木嗎?「你的照片」跟「這個東西是什麼時候出現」兩個有邏輯關聯嗎?話說回來 那個燈塔鐵架被亂塗色也不是一天兩天的事,這些文史團體如果真的愛護文物 應該是先想辦法修復發光、復舊原貌,而不是讓它待在現在的地方就叫做愛護文物。輕軌沒經過的話也沒看這個團體在為燈塔請命
作者: bigmorr (兵來將擋水來土掩)   2023-04-16 14:29:00
所以現在那個燈竿到底是什麼時候建起來的? 有沒有人能完整講過那個燈竿的歷史
作者: YellowWolf (YW)   2023-04-16 14:45:00
搜尋:渡船頭燈杆(Light pole)「淡水文化基金會董事長許慧明告訴中央社記者,金色水岸渡船頭旁的燈杆,根據新北市府過去舉辦活動介紹,其歷史可追溯到日治時期,前身為 1913 年設立的燈標,用於引導淡水港內船隻航行,後改建為目前看到的鐵塔形式。」我來做結論好了,這個百年渡船頭燈桿並非他真的是百年前就建造成這樣,而是他的功能可以追溯到百年前1913年。這個燈桿何時改建為鐵塔形式並未提及,明天審議應該就會有完整的討論
作者: donkilu (donkilu)   2023-04-16 17:16:00
移動到附近的岸邊保留應該是最佳解
作者: area8 (海....)   2023-04-16 17:21:00
這燈桿應該還蠻好移動的吧!只要不是原地保留應該還算容易
作者: globeMIX (心焦難耐)   2023-04-16 17:27:00
用AR增廣實境保留吧
作者: princeguitar (王早)   2023-04-16 19:21:00
誰可以跟他們對抗啊 他們越來越可怕了
作者: YellowWolf (YW)   2023-04-16 19:29:00
不要理他們做正確的事他們就會自討沒趣解散然後跑去其他地方(?
作者: cymtrex   2023-04-16 19:40:00
燈桿作為港口象徵應該保留,但是反對輕軌開進去拿她當藉口是在鬧
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2023-04-16 19:47:00
同意樓上
作者: YellowWolf (YW)   2023-04-16 20:01:00
沒錯

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com