看了看大台北輕軌的運量,再看看國外的公車捷運?地鐵?,把公車開在專用路面或市區道
路上,感覺上與輕軌有點類似,又有點像公車專用道
輕軌的班距與速度,現有的公車應該都不是問題才是,未來的輕軌如果先用公車專用道試
行,測試後覺得運量有到達輕軌或捷運的程度,再來施作捷運或輕軌,是不是一種可行的
方式呢?
有的軌道路廊與原有的街區隔著一段距離,隔著一條河、田地、隧道、山坡之類的,原本
街區的人還是騎晡餔、開車車、搭公車,而不願意走到輕軌/捷運站,如此的運量升不上
去,蓋輕軌是不是有必要呢?
淡海與安坑輕軌還有延伸案,也許可以使用公車接駁或專用道,試試看到底有沒有足夠的
運量,再來看要不要把輕軌延伸。
為什麼預估的運量與實際的運量會有落差呢?令人不解!!!評估的人太樂觀???
https://www.youtube.com/watch?v=3vxBb3CsH5A
國外的案例,感覺可以!
https://www.youtube.com/watch?v=Cr6xUkRE31k
淡海輕軌的啟示