[新聞] 民生汐止線主變電站地點曝 近住家憂輻射

作者: tgordoncheng (初來乍到)   2024-11-23 23:17:41
民生汐止線主變電站地點曝 近住家憂輻射噪音盼另覓他處
https://udn.com/news/story/7323/8365295
2024-11-17 08:43 聯合報/ 記者林麗玉/台北即時報導
https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/17/realtime/30918698.jpg
民生汐止線北市捷運局規畫在內湖上彎公園蓋主變電站,引發居民反對。記者林麗玉/攝

捷運汐東線上月順利招標,北市捷運局規畫的民生汐止線正提報交通部複審,目標2年內
核定。不過捷運局規畫在內湖上彎公園蓋主變電站,因距民宅近,里民憂輻射、破壞公園
環境、噪音等,要求另覓地點。
捷運局表示,規畫是考量台電可供電引接點等用地條件評估,構造物主體多數以體育用地
下方為主,僅少量構造物使用上灣公園下方。評估台北網球中心的體育用地較適合設置主
變電站,採地下方式設置。
北捷民生汐止線日前與地方舉辦細部計畫公開前座談會,議員李明賢說,居民對主變電站
及SB07站出入口規畫有意見。李說,捷運包括東環段、民汐線是減緩內湖交通衝擊的解方
之一,如何讓工程如期啟動,又能降低施工過程的衝擊盼,市府還要多與居民溝通。
石潭里長廖煒國說,主變電站規畫設置於台北網球中心及上灣公園內,當下里民就抗議反
對,因依照規畫的主變電站距離民宅近,約只有幾百公尺,大家擔心設置於上灣公園,會
破壞現有公園環境,也可能有噪音,甚至讓居民生活品質降低。
廖也質疑,原本SB07站設於再生家俱設站,這次說明會又改設站於舊宗路一段與行善路的
緯創公司,但當時他建議捷運局是否可以變更設站於行善路與石潭路口,因石潭里大中小
型企業上班人數有近1.5萬人,但捷運局都沒有與地方溝通。
寶湖里長邱顯松也擔心主變電站會有輻射問題,周邊里長都要求另覓地點。
捷運局表示,周邊也有居民希望於舊宗路西側能增設出入口,但因這地區大多為私人土地
,先前捷運局評估工程可行性、用地等考量後,有規畫西側增設出入口,但都市計畫變更
期間,土地所有權人反對,故暫不設置 。不過捷運局後續細部設計階段,也已留設可敲
除牆板,待舊宗路西側未來有土地所有權人申請時,可以增設出入口,使舊宗路西側民眾
方便搭乘捷運。
目前民生汐止線北市段綜合規畫報告已於4月9日提送中央審議,交通部6月26日函復綜合
規畫報告審查意見,11月4日完成審查意見回復內容並修訂報告書,預計本月提報交通部
複審,目標爭取中央2年內核定,里民意見會持續溝通。
https://i.imgur.com/UvFFMpL.jpg
民生汐止線北市捷運局規畫在內湖上彎公園蓋主變電站,引發居民反對。記者林麗玉/攝

https://i.imgur.com/x9dgcic.jpg
民生汐止線北市捷運局規畫在內湖上彎公園蓋主變電站,引發居民反對。記者林麗玉/攝

https://i.imgur.com/Px116iq.jpg
民生汐止線北市捷運局規畫在內湖上彎公園蓋主變電站,引發居民反對。記者林麗玉/攝
作者: jh961202 (阿電)   2024-11-23 23:25:00
變電站哪來的輻射,里長是以為是用核廢料蓋的484科學水準堪慮
作者: pcfox (京極元狐)   2024-11-23 23:30:00
2024都要過了 台北市還有這種居民...真是點點點
作者: ethanNTP (ethanNTP)   2024-11-24 00:15:00
充分表現出都什麼年代了還有人在相信科學
作者: leon1757tw (leon1757o)   2024-11-24 00:28:00
地下變電所能有什麼噪音 旁邊國一應該更吵
作者: Slzreo1726 (Slzreo1726)   2024-11-24 00:55:00
建議幫里長家斷電吧 家裡電器的輻射實在太危險了
作者: sj4 (sj4)   2024-11-24 01:01:00
台北市還真的是有這樣的居民沒錯
作者: pcfox (京極元狐)   2024-11-24 01:24:00
上面就有一位古代人(笑死
作者: ting445 (PPTTTTTT)   2024-11-24 01:24:00
2024還在輻射 腦弱無藥醫
作者: styyu1281 (onlybreeze)   2024-11-24 02:19:00
只要在宇宙裡面都有宇宙輻射,活著太危險了,誰能幫幫他們?
作者: franz10123 (koenig7)   2024-11-24 02:21:00
怕輻射,要核電
作者: b99703117 (人體計算機)   2024-11-24 02:23:00
優質 不要變電所 但是家裡跟捷運站要有電
作者: petshopboys (果子狸之主)   2024-11-24 03:03:00
公園是公有地 居民反對個屁
作者: LewisRong (陳金鋒世代)   2024-11-24 04:04:00
變電站跟輻射有什麼關係
作者: Shiba861107 (Shiba)   2024-11-24 04:29:00
他指的應該是電磁波啦 一般變電站的低頻電磁波對人體是不會有影響的 但不要期望那些人聽得懂
作者: mtc5566 (56不難過)   2024-11-24 04:37:00
我等了一個晚上的大場面
作者: ilovejesus (給他們機會吧!)   2024-11-24 07:55:00
這條線還真難蓋 QQ
作者: keydata (keydata)   2024-11-24 08:59:00
不意外的意見SB07是要轉乘啊,不想轉乘換位子搬走還省工程費跟工程難度XD
作者: marrvosal (神清水)   2024-11-24 09:21:00
距離民宅幾百公尺是近在哪?10公尺再來超吧
作者: lc85301 (pomelocandy)   2024-11-24 09:44:00
台灣馬路比這危險多了,要求這個不如早日機車歸零汽車減半
作者: plusseal (seal)   2024-11-24 10:10:00
學暖市改成能源調度中心不就好了,新北市這麼老實
作者: hyscout (ほうげんじゅ)   2024-11-24 10:34:00
樓上連酸都不會 這是要蓋在台北市的 可憐哪....
作者: Kottbullar (Kottbullar)   2024-11-24 11:07:00
跟那些鄉下地區反基地台的沒兩樣
作者: sang821004 (凱i)   2024-11-24 12:08:00
以距離來論)比起變電站,電動車電池產生電磁波不是更「靠近」人體嗎…
作者: taxlaw1991 (taxlaw91)   2024-11-24 12:37:00
不給蓋SB07直接廢站不蓋如何?
作者: ciswww (Farewell)   2024-11-24 14:52:00
主變電站設在內湖還不如靠社后機廠
作者: turkeyma (...)   2024-11-24 17:59:00
可悲
作者: shter (飛梭之影)   2024-11-24 21:40:00
社后機廠應該有吧?汐止段沒主變電站那通到東湖時電從哪來?另外這條線其實經過不少超高壓變電所,樟樹灣那一個松湖變電所(不知現況)、撫遠變電所(塔悠路上)這個變電站跟其他路線附近的變電所比好像沒什麼
作者: carolgilbert (凱洛吉博)   2024-11-25 00:16:00
此變電站非比台電的變電站,是在輻射什麼啦
作者: YellowWolf (YW)   2024-11-25 01:45:00
2024年了還有民眾造謠變電所有輻射,這些人要不要戴錫箔帽大罵賴清德總統不要控制我的腦波?
作者: ELYC1x (u4tp6)   2024-11-25 03:13:00
汐東線基設改成使用橋東變電站接出的高壓電源到各站和各TSS,到基捷才會真正去建置八堵、北五堵兩座主變電站民生線有將社后機廠列為備用主變電站場址,如果現行方案阻力太大,還是有辦法解決,大可放心
作者: valkyrie3812 (鬥天使瑟蕾娜)   2024-11-25 09:38:00
憂:輻射噪音(X) 房價(O)
作者: welovee   2024-11-25 13:32:00
感謝ELYC1x大大釋疑,很擔心因為這件事又要延後通車時間..
作者: iqeqicq (南無警察大菩薩)   2024-11-25 14:03:00
台灣民智未開也不是一天兩天的事情好的方式就是跟村里長溝通,再由村里長宣工程導利大於弊
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2024-11-25 14:42:00
問題是 村里長就是反對派的話 就難溝通了
作者: kenliu100 (漢堡是我是漢堡包)   2024-11-26 22:47:00
不要蓋好了,意見真多
作者: iqeqicq (南無警察大菩薩)   2024-11-28 00:16:00
捷運只適合住商分離的西方國家,不適合住商混合的我國一言以蔽之,end
作者: ciswww (Farewell)   2024-11-28 02:31:00
東京鬧區其實還不少住宅
作者: sweizhe   2024-11-28 09:31:00
亞洲國家或歐洲國家很多市區也都有住家啦即使美國紐約市的五個行政區也有住家,純粹貴而已
作者: insense (insense)   2024-11-30 21:08:00
什麼建設通通都拆掉 住山洞回歸原始好了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com