※ 引述《midas82539 (喵)》之銘言：
: 也來回應這篇，我並不認為孫善豪在此文說的有錯，相反地還打到目前台灣假民主的痛點
: 即：
: ※ 引述《shrunty (爽ty)》之銘言：
: : 在政論節目裡，名嘴陳揮文為了一句「學學馬克思的資本論」，和陳光標鬧脾氣。
: : 為了這句話，民進黨立委葉宜津公開地說：
: : 「你要到自由民主的地方來，宣揚馬克思主義」，言下之意，似乎兩者絕不相容。
: 這兩句火點，這其實是相當經典的愚蠢詭辯，首先我們回頭看這句：
: 「你要到自由民主的地方，宣揚馬克思主義」那按照結構有兩種可能：
: A.直述命令句：但陳已經來到台灣，命令已履行，重令一個已經完成的命令，
: 是沒有意義的事情，故不太可能是直述句。
: B.疑問句：語氣上合理，但語意更令人費解了；為何一個自由民主的地方，卻要質疑
: 宣揚馬克思主義的人呢？反過來問，質疑宣揚馬克思的地方，何稱自由民主?
: 那麼吾人只能得到一個令人汗顏而且丟臉的結論。如同孫所言
: : 是在說「馬克思主義與民主自由不相容」，那麼，這純然只表現了一種無知的偏見
: 而
: : 當所謂自由民主已經固著，成為一種不可質疑的意識形態的時候，
: : 馬克思也就宜乎被汙名化，成為民主自由的獻祭了。
: 這種把國民黨妖魔化共黨與馬克思主義的民粹，當作自由民主的例外偏見
妖魔化共黨與馬克思主義怎麼是民粹呢？整個中國都被共產黨拿下來了，這個國家的人民
是挺哪一邊的？國民黨在中國輸得多難看、多窩囊、多不得軍人和文人的支持，強占台灣
以後為了反共忙進忙出消滅了多少左傾份子、異議份子，如果反共是一種民粹的話，為什
會搞出那麼多反人民的勾當呢？他們在忙什麼？你所謂的民粹到底是什麼意思？你如果把
共產主義抹黑成民粹我還比較能理解。你用民粹來「稱讚」國民黨政權，讓我很驚訝。
: 不僅是研究馬克思主義的學者會反駁，一般有腦袋或學過政治學的學生也會反思此論愚蠢
: 這種名嘴代表的不只是對馬列的抗拒與無知，更代表著對自由民主政治無知。
: 正因為有這種把羞辱當有趣的民粹，才會有這種可笑又汗顏的言詞。
: 整篇針對『自由民主之地應質疑馬克思主義宣揚者的來意』的痛擊，理應無疑義才對。
在政客名嘴看來，馬克思主義就代表了無產階級「專政」，這種理解遠比一般政治系學生
理解的正確多了，詳細的論證可以參考《國家與革命》。身為資產階級民主下的國會議員
，支持資產階級民主而反對與此決不相容的無產階級專政，這非但不無知，還是非常頭腦
清楚的行為。反觀你所謂的政治系學生呢？拿了一個自由民主的空洞原則，自己頭腦被搞
混了還不知道。你支持這種自由民主原則，你反對政客名嘴的論述，那麼請問你支持無產
階級「專政」嗎？
: