※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1DSeAfuq ]
作者: shrunty (爽ty) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 台灣人，你為什麼不革命?
時間: Sun Mar 6 02:36:22 2011
八卦1 世界上第一個工人階級起來革命建立的國家蘇聯，在美國婦女還沒有投票權的年代
，就掃除了政治上的性別歧視，更賦予婦女離婚和墮胎的權力。當全世界的人民在
為本國資產階級打爭奪原料和市場的仗而血流成河(天曉得這對廣大人民有什麼好處
)時，蘇聯就透過民主的蘇維埃制定了呼籲所有參戰國停戰的和平綱領(這時其他所
謂民主國家正在搜捕監禁所有反戰人士，理由：不愛國)。同時把腐敗封建貴族手中
的土地合法的分配給農民；把工廠交給工人自己管理，切實執行8小時工作制(台灣
有嗎？科科)。
八卦2 恩格斯在共產主義原理中解釋過，社會主義革命必然在一個國家發生，但不可能在
一個國家內完成。因為社會主義，作為對現有生產力的合理調控，只有建立在已經
發展成世界市場的資本主義下才能夠成功，所已至少要生產力最強的主要資本主義
國家都發生社會主義革命，否則革命並未完成。但是斯大林和毛澤東所謂〈一國建
成社會主義〉和〈自立更生〉則直接違背了馬克思主義的基本原理。列寧對世界革
命更是念茲在茲，無奈這兩個自稱他徒弟的人在這關鍵點上根本與他的主張不符。
八卦3 當俄國發生了由工人和貧農取得政權的民主革命以後，舊的專制皇權代表和反對俄
國人民脫離戰爭的其他帝國主義國家。便聯合起來(自稱民主的國家支持專制勢力，
這種狗屁見怪不怪囉，今天的美國也是這樣)。對俄國發動十四國武裝入侵，血腥
鎮壓，導致2700萬俄國人民的死亡。新生的蘇聯雖然打退了入侵者，但面對的卻是
一片廢墟。依照馬克思社會主義要繼承資本主義生產力的前提，要從一片廢墟上建
立起社會主義，那是不可能的。而在連飯都不夠吃的地方，自然就長出了專制的政
治制度，但是國有經濟相較於大資本家唯利潤是圖的無政府生產，其進步性卻把沙
皇專制的落後俄國，打造成一個堪與美國抗衡的軍事強權。
八卦4 但是專制的官僚集團與工人階級和世界革命的利益逐漸產生不可挽回的摩擦，官僚
式的對經濟的瞎指揮也產生了不可挽回的後果。最後這批官僚終於背判了革命，也
就導致了蘇聯和中國所相繼發生的資本主義復辟。而蘇聯或中共由官僚所控制的中
央計畫經濟也絕不意謂著馬克思主義的失敗。
八卦5 社會主義失敗了嗎？在蘇聯已經垮台近20年的今天，很多人心裡也許都會默默的點
，但是各位看看現在這個資本主義的地球，你可以想像當1789年第一個資產階級的
民主共和國建立以後，被復辟了多少次嗎？其中被復辟的時間又何止20年，那個時
代應該也有很多人覺得共和國已被"證明"不可能囉。
八卦6 從1970年代經濟開始陷入衰退，所謂北歐等等的"福利國家"都開始大幅刪減公共預
算(去年都還有在發生)。更別說2008年金融海嘯以後，主流經濟學理論紛紛破產，
在歐洲，馬克思《資本論》又再一次熱銷，成為人手一本的讀物。在資本主義已經
形成一個世界體系的今天，歐洲的工人和學生持續暴動，非洲甚至發生不折不扣的
大革命風潮，那些專制國家往往都是捍衛帝國主義國家的資產階級在當地的利益，
如果連這些最強硬的鎮壓者、資本主義秩序的警察都被扳倒了。在加上今日隨處可
見的經濟、糧食、氣候等等嚴峻社會危機。如果還有人認為資本主義永遠不會倒，
那我才真想問這種信心是哪來的勒。