近年來，貧富差距的數據創下歷史的新高，房價、物價高漲和實質薪資的到退，這一切，
都伴隨著漂亮的經濟成長率和奢侈消費的成長一起發生。客觀的經濟環境逼得廣大的勞工
不得不去思考，這是否正是「階級」問題呢？於是「階級」這個詞在媒體上的曝光度也越
來越高，成為熱門的話題，在野黨指責執政黨製造階級不平等，執政黨指責在野黨煽動階
級仇恨，社運團體高喊「階級政治」的口號。撇開無能解決經濟問題、施政方針幾無實質
差別的兩黨不談，社運團體以貧富差距為出發點所號召的「反貧困化」，這種侷限在貧富
兩極化這個表面現象的論述，是否就是今天生活條件日益惡化的台灣勞工所需要的「階級
政治」呢？
「階級」絕不僅僅是富人與窮人的差別，這樣裡解我們將永遠沒辦法前進一步。原來「階
級」是一個有科學定義的詞彙，它包含著對我們所生活的社會和生存處境深層的認識。如
卡爾‧馬克思的政治經濟學批判所證明的，在我們所生活的這個以大量商品的生產和交換
、雇傭勞動制為主的資本主義社會，整個社會依照在生產中的關係分成兩大類人：一類人
除了自己的勞動力以外一無所有，他必須在勞動力市場上找到自己的買主，並且讓他人支
配自己的勞動力換取報酬；另一類人則不同，他握有企業，私人控制了大量的資金、機器
、原料等等生產商品所必須的物質條件，所以他可以購買勞工，讓他們為自己勞動，然後
自己占有所有的勞動成果，賺進大把的利潤，而勞工除了低廉的工資以外什麼也得不到。
前者便是台灣的勞工，後者便是財團。
在資本主義的現實中，唯利潤是圖又控制了生產所需資源的階級，因為彼此競爭的需要，
勢必將他們償付給勞工的薪資盡可能地壓低，以致整個勞工階級的收入在平均上越來越接
近最低生活所需的水平，日益貧困化，勞工所創造的超過這個水平的價值全被無償的當作
利潤霸占，正是這個動作大大增長了剝削者階級的財富。只有這個理論能夠科學的說明台
灣隨著資本主義的鞏固，貧富差距日趨惡化的現狀，而不承認貧困有其不可調和之社會結
構性因素的主流經濟學，事實上總是為財團的利益服務的，與進步的社運力量可謂水火不
容。
因此，正是客觀社會階級的存在，導致了貧富的分化。貧富的分化並不正是階級的全部意
涵，應當從階級說明貧富，而不是從貧富劃分階級。若沒有這個理解，我們便不可能找到
解決社會問題的鑰匙。而這一切的問題根源在哪裡呢？就在於少數人控制了社會生產所需
的物質資源，使他們能夠自己不勞動又剝削他人。在謀取利潤第一的盲目競爭之下，整個
社會的生產處於無政府狀態，同時伴隨著金融上的欺詐和豪奪，讓我們的社會週期性地陷
入嚴重的經濟危機，而每一次的經濟危機都將勞工拋入更悲慘的窘境。屬於勞工的「階級
政治」，絕對不可能透過選票監督剝削者階級的政府，使他們在不改變遊戲規則的情況下
發揮良心，制定對勞工有益的政策，這些政策總是短暫地減輕這種剝削而已，根本目的還
是在於穩固目前的制度，將勞工的奴隸地位更加永久化。勞工只能透過將自己組織起來，
發展自己獨立的政治力量，在爭取現有的改良中，為徹底改革新資本主義私有制作準備。
這才是我們勞工所真正需要的「階級政治」。