→ jason748 : 帆布悍馬看能不能用拔掉光電偵蒐的鐵騎取代06/30 01:18
→ jason748 : 但板上某黃埔只會跟你說悍馬是好車幹嘛要退blahhh06/30 01:18
→ jason748 : 平常罵黃埔結果自己也跟黃埔腦一樣拘泥於教條編制06/30 01:20
→ jason748 : 反而忽略士兵生命06/30 01:20
→ jason748 : 是沒看到以軍開帆布悍馬被打爆、烏軍大量使用裝甲06/30 01:21
→ jason748 : 車取代無裝甲民車載傷兵彈藥的經驗？06/30 01:21
=
要用什麼車,要用在那
是機步戰鬥車(可在車上透過射擊窗射擊有限射界)
雲豹也不能車內射擊,要尾頂部兩個向外開啟的艙口來射擊
機步運兵車只運兵,但人在車內不能戰鬥(如M113)
還是運兵車(中戰,M998)
說過很多次了,一直把國軍陸軍和世界上的陸軍去結合你就會覺得很怪
因為在某個人當司令,總長,部長後,陸軍發展方向就是
不能機動,沒有防部,禁止通信,無法自動化,解除重武器,義務役不能訓練
各作戰區,作戰分區內可以機動,有火力的部隊都要砍掉
在這個戰略下,你要陸軍去重視士兵的生命
給士兵防護本身就很怪
如果烏克蘭的經驗有用,陸軍這三年的建軍不會朝步兵禁止訓練和不准使用重兵器
今年灘頭的陣地也出來了啊
你認為那個有參考過烏俄戰場?
現在部長換了,就看看新部長要不要改戰略了
說過很多次了,戰略決定戰術
目前的戰略就是用人命去拼共軍戰車
透過大量步兵的死亡來阻止(?)共軍攻擊
但禁止部有有武器/通信和載具,也不給役男(含步兵旅志願役訓練)
至於這個戰略好不好,就看新部長和總統要不要改了