作者:
a00199bcd (è½è‘‰~å°æ¥“~*)
2014-06-30 14:32:42不知道發在這裡可不可以?
感覺日本人的運動科學很奇妙...
總是和美國研究出來的方向不太一樣
有些概念講得一樣
可是實際卻不同.....
常常有什麼腹式呼吸減肥
或者是每天七分鐘苗挑
不要跑步也可以變很瘦
而且大量翻譯到我國的書架上
小弟每次看到都覺得
怎日本人都和別人做的不同???
我知道美國是運動科學超強的國家
但是醫學興盛的日本，為什麼感覺差距卻很奇妙的大...
作者:
fukyou (狂野的餓狼)
2014-06-30 14:41:00作者:
cloning (南部台客)
2014-06-30 14:44:00美國也很多啊
作者:
fukyou (狂野的餓狼)
2014-06-30 14:44:00去他的ＵＳＡ! 科學要有 萌 才有用美國是很可怕的 可愛的東西都會過渡成這種muscular的可怕模樣 比方說今天我們聊到OT的話 日本的就會有很可愛的東西美國的話 他們大概就會反應成...prOTein...
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2014-06-30 15:06:00瘦身看日本的銷量比較好吧
在日本的主流文化，肌肉力量遠不如魔法和特殊超能力...比起歐美流行的體適能,日本民眾偏向喜歡一些神奇的小撇步
作者:
Carmelo (Melo)
2014-06-30 18:53:00日本的研究是OK的 你認為有點"特別"的那些都是說書人為了賣出所以要有爆點, 毫無反應, 就是個爆點
作者:
orznge (歡雅)
2014-06-30 19:01:00科學還是看期刊比較對吧……
作者:
fukyou (狂野的餓狼)
2014-06-30 21:12:00美國的 醜 都不看開玩笑的 日本的 我沒翻過 翻日語版的教科書才能知道水準啊日本的我在WARFARE板 有看過戰史 就是有研究糧食的 打仗的生理學 雖然錯誤百出 但起步的日子至少比不少國家先進得多
作者:
lelu (樂路)
2014-06-30 23:45:00原來F大也混戰史版...
作者: vre ( ) 2014-07-01 02:17:00
商業書籍 不等於 運動科學
作者:
fukyou (狂野的餓狼)
2014-07-01 07:20:00查資料時發現的 以前很喜歡看marrvin harris跟jack weatherford關於體能跟歷史故事的書籍 戰史板真的不錯^^
作者:
lazy2000 (lazy2000)
2014-07-05 00:47:00不強調快速有效，懶人怎麼會掏錢買書呢