各位巨巨、各位鍵盤律師、鍵盤法官大家好
想藉機請教一下，罵髒話告得成公然侮辱，這在台灣之外的地方也成立嗎？
畢竟人生總是會遇到想fuck外國屁孩的mother的時候
如果遇到時猶豫了，豈不是被搶了先手，先被屁孩嗆翻，還要被笑連罵髒話都娘砲
肌肉不見得比別人大顆，但氣勢不能輸啊！
只是激情過後如果需要面對法律問題，就有點麻煩了
所以想請教鍵盤律師、法官們這方面的知識，謝謝
另外，倘若最後水肥哥被裁定要給一休十萬
我們是不是可以說
水肥巨巨因為Ｘ了一休巨巨的ＯＯ，經過一番討價還價後，最後收了水肥巨巨十萬元
也許這會傳為孝子界的一段佳話呢，嘻嘻
最後還要問一個跟運動有關係的問題
之前買的跳繩磨到不能用了，有沒有人知道它的繩子要去哪裡買
它是標準規格的線材，有名稱和型號嗎？
還是廠商特別客制化的材料呢？




(50元硬幣是比例尺)

跳繩磨到這樣真厲害…

應該還是可以告，沒理由不能，只是大多數的外國人不想走複雜的訴訟程序吧，我的看法拉

德國有，美國沒有。(隨手查的) 就算有，因為牽涉到言論自由的限制，要件認定上應該做嚴格審查，問題是我國的法官恣意認定的問題極為嚴重，加上檢察官的濫訴，就是一對好搭檔。 若對司法實務有些了解，就知道我國法院在入罪上時常隨便，所以人民在說恐龍法官輕判，根本是幻想，真正的恐龍法官是證據認定超隨便就定罪了，案例多不勝數。 拜託大家不要被腦媒誤導，以為我們法官喜歡輕判別人喔，完全與事實相反。

美國喜歡亂告，但不是告這種事情

美國還是可以用民事，公然侮辱用民事是一定沒問題。 重點在是否須動用刑法，從刑法謙抑原則來看是不用，但德國有，我們沒有會不舒服吧。 問題就在台灣的法官素質比不上德國，這條罪已經脫離它的本質，完全達不到它的立法目的了。 最後都是以刑逼民，浪費司法資源。

理論上德國也能以刑逼民，其結果如何，也是得看德國法官的素質，是這個意思嗎？

「關於是否成立公然侮辱，必須和陳述者整體的陳述內容及緣由作總和觀察，不可分割判斷，否則憲法保障的言論自由將受到刑法公然侮辱罪的妨害。」引自某篇文章講德國法院的認定，相形之下台灣法官就是恣意、恣意、再恣意，不過我相信情況會慢慢好轉啦。過去是威權時代，很多那個時代的司法官沒什麼憲法素養近年人權是越發受重視，新生代的司法官對於憲法也會有比較多的接觸機會。 所以說要杜絕奶嘴法官這一點，我是不懂意義在哪，你何時產生了台灣的司法問題是因為年輕法官造成的幻覺呢?

謝謝jay兄的解釋。我可以放心在LoL上跟外國人吵架了 (誤)

只有中文才有問候對方母親或祖宗的髒話

明明國外就一堆"你媽超胖"的梗，那才算問候吧

Ju的意思可能是大家可以用英文罵他，他不會覺得是髒話

推xx哥 講的完全是我的心聲

根據經驗,我覺得台灣法官的主觀意識和認定滿重的.

在美國應該是帶有種族歧視的言詞才會被告