因為推文裡有人問到跟～ば的差別，所以我簡單講解一下たら跟ば大概的用法。以下歸類
法依據我過去所學的方式跟我所參考的資料，也許不夠完善，另外也並不是只有我寫的這
一種歸類法而已。
たら
(1)仮定条件：動作尚未發生。
この薬を飲んだら、風邪はすぐ治る。
如果吃了這個藥，感冒將會很快好。
(2)必然の未来：雖然跟(1)一樣動作仍尚未發生，但動作的發生是幾乎確定可預期的。
日本に着いたら、電話します。
(已訂好機票)到日本後會打電話。
(3)確定条件：動作已經發生。此用法最明顯的差異是無法在句首加もし。
この薬を飲んだら、風邪が治った。
吃了這個藥後感冒好了。
ば
(1)仮定条件：動作尚未發生。
ば跟たら的仮定条件的差別在於，ば同時暗示了非A即非B的概念。
この薬を飲めば、風邪はすぐ治る。
(この薬を飲まなければ、風邪はすぐ治らない。)
(2)必然：類似と的用法。某條件是必然會發生的。
夏になれば暑くなる。
夏天到了會變熱(夏天到會變熱是必然的事實)。
可能有人會有疑問這點跟たら(2)有什麼差別，所以我說明一下。以例句為例，某人預定
行程訂了機票，所以對此人來說「日本に着く、電話する」是將會發生的事情。而「夏に
なる、暑くなる」則是普遍成立的事實現象。
(3)並列
お酒もあればソフトドリンクもある。
有酒也有無酒精飲料。
大致上是這樣。想了解更詳細的人建議另外查資料。
不是說所有～たら、～ば都有那三個意思，而是能歸在其中一種意思。我個人是認為ば的
非A即非B概念只有在仮定条件的時候成立(這部分以前筆記沒特別寫清楚有點不確定)。