作者:
firlab (firlab)
2018-05-02 14:29:381. 吳院士於上星期五否決台大校長任命案，隨即堅持於本星期二至台大演講其作法極為
挑釁。
2. 吳為政務官對情資掌握較本系更為完整，若其堅持來台大演講，本系不應拒絕以免被
操弄為政治干涉學術交流。
3. 凝態科學中心為本次演講主辦單位，該中心因安全考量決定取消演講本系尊重其決定
。
4. 公布決次策過程讓社會了解決策層級為系所而非校方。
張顏暉上
https://www.facebook.com/yuanhuei.chang/posts/1846586722084214
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2018-05-02 14:42:00第一點是怎樣 造反摟 XD所以台大物理系已經不爽讓他來 只是勉為其難不能拒絕既然凝態是這次主辦 拒絕剛好 此事跟台大無關我的翻譯有錯嗎:D
作者:
Zundel (編圓人)
2018-05-02 14:49:00普物老師給推
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2018-05-02 14:51:00物理系風向好亂......
作者:
zyxx (321)
2018-05-02 15:01:00所以吳想來 中心不想他來這樣?
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2018-05-02 15:03:00他這篇的意思只是要補完 他自己也覺得吳來很挑釁而已幫自己回復名聲 他不是站在吳那派的不然昨天物理系的公告 看起來根本挺吳派的意思
作者:
online135 (98分美元宇宙星塵)
2018-05-02 15:05:00劉備
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2018-05-02 15:09:00昨天也是他說的啊...看他臉書也知道 他是主張依程序來的
作者:
GodPenis (SecondToNone)
2018-05-02 15:16:00笑死
作者:
s104 (s104)
2018-05-02 15:17:00第三點第四點沒什麼。但第一二點是什麼鬼啦！學術演講要因為政治被評價為挑釁？認為不應停辦，是因為避免批評，而不是為了堅持學術自由不受其他因素影響？這種聲明好意思拿出來說？
作者:
nlriey (NN)
2018-05-02 15:33:00邀請人家來，作為主辦單位用挑釁形容講者....
作者:
ttmb (耶? )
2018-05-02 15:33:00有正常理性的人都瞧不起吳吧
作者:
nlriey (NN)
2018-05-02 15:34:00物理系又沒拒絕甚至還是邀請的立場，怎會是用挑釁這個詞
作者:
kimkim (專業魯蛇)
2018-05-02 15:37:00姑不論吳拔管是否適法 拔管以後刻意取消既定的台大演講不是更顯得心裡有鬼嗎 維持原訂計畫來演講應該不能稱為挑釁吧
作者:
craig100 (忘了了不了)
2018-05-02 15:41:00樓上腦袋清楚點 再看一次主辦單位是誰
作者:
craig100 (忘了了不了)
2018-05-02 15:42:00抱歉 我指的是nlriey
作者:
nlriey (NN)
2018-05-02 15:42:00如果是拔完管還決定跑來我會說這個人超白目但早就說好的學術演講履約有什麼問題
作者:
nlriey (NN)
2018-05-02 15:43:00凝態跟物理系還有台師大物理那一堆共同主辦R講者是輪流邀請的，我有修過課喔，應該算了解吧主辦單位應該算共同合辦，甚至台大物理出借場地加擔任Hostcraig100 這樣腦袋有清楚了嗎？這一次是凝態邀請的，系主任就說是凝態主辦...幹啊之前別人邀請妳怎不說別人主辦，明明每次都物理系在弄
作者: appleball200 (我帶把的不要再把我了orz) 2018-05-02 16:14:00
推樓上推樓樓樓上n大
作者:
m21423 (WSH)
2018-05-02 16:15:00所以吳是當上部長堅持要到專討二湊一腳的嗎
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2018-05-02 16:30:00早就預定好的演講不能去?
作者:
OforU (待)
2018-05-02 16:42:00挑釁XDD所以這篇文不就說明 覺得對方挑釁 但不能不給來[2] 不然會被說政治
作者:
nlriey (NN)
2018-05-02 16:48:00就是我沒有拒絕你，但你來就是挑釁阿你又不講(不拒絕)，然後說他挑釁
作者:
ivanos (common sense)
2018-05-02 16:51:00我覺得不是挑釁，是白目
作者:
OforU (待)
2018-05-02 16:52:00拒絕跟挑釁是兩個獨立事件吧...而且"不應拒絕" 跟"不拒絕" 個人認為不太一樣
作者:
nlriey (NN)
2018-05-02 16:56:00但有邀請跟敲定在先阿，沒表示怎麼知道你不要意思這是要吳院士自知不妥主動避開嗎乾他都敢光明正大這樣搞了，你怎還有期待它會避開不表示又默默在不爽，乾我還以為是我前女友
作者:
OforU (待)
2018-05-02 17:02:00就說了 是兩個獨立的事件...
作者:
nlriey (NN)
2018-05-02 17:02:00我是覺得這樣聲明實在沒有一個學術會議主辦之一的高度
作者:
OforU (待)
2018-05-02 17:03:00有拒絕 就不會挑釁? 沒拒絕 就必然有挑釁?
作者:
A6 (çŸID真好)
2018-05-02 17:04:00翻譯一下 大意是 擬態中心和吳協商是否取消這次講座 吳同意取消 因為如果吳不同議取消 物理系無權拒絕吳講課 不然會被扣帽
作者:
nlriey (NN)
2018-05-02 17:05:00我不懂獨立在哪，沒有說明就是照原訂流程吧你只有先問他是不是還要來，他說還要那就照流程跑，大家以禮相待，其他問題學術講完再說
請看八卦版"785804 5/02 Kimg"的發文，有鄉民完整解釋。
作者:
nlriey (NN)
2018-05-02 17:06:00啥？你沒有說你這樣不妥，人家怎知道你覺得他在挑釁你
作者:
A6 (çŸID真好)
2018-05-02 17:06:00子 這次的決定是你態中心和吳覺得的 和校方以及""物理系""無干 重點在這後面"物理系"
作者:
nlriey (NN)
2018-05-02 17:16:00我的意思大致是你身為主辦或協辦，既然邀請人來了那就是尊重他給的演講，真的不開心你就說這次我不要協辦給凝態中心去處理，而不是說我不得不協辦既然要做就做到好，不管你甘不甘願想不想做對講者或其他協辦主辦也互相尊重，而不是事前事後在互相怨懟，即使怨懟也不是這般公然發布吵架這是學術會議不是開班會，尤其台大物理跟凝態這麼常舉辦國際大型學術會議的地方，這次卻這樣小孩子氣而一般學術會議我可能孤陋寡聞，還沒看過主辦方diss講者的
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2018-05-02 17:24:00他的意思是吳要有自知之明婊人要知所進退，就不要來了，但是你要來因為我們之前就邀你來所以不會拒絕你來....
作者:
nlriey (NN)
2018-05-02 17:26:00這不反而變成吳所說的學術沒有真正的民主樓上沒錯他就這意思，但這不是能公開講的重點是你身份也是主辦方之一
作者:
demonlogy (HammerOfWrath)
2018-05-02 17:28:00整棟系館都有實驗室，演講沒停辦是要一堆人來亂喔，萬一出什麼意外主辦單位扛不起
作者:
nlriey (NN)
2018-05-02 17:28:00更何況用挑釁這種比較強烈的字眼
作者:
k04121226 (Yuuko daisuki)
2018-05-02 17:28:00笑死 標準風向文
作者:
demonlogy (HammerOfWrath)
2018-05-02 17:29:00大樓很多實驗不能有震動的，外面抗議蹦蹦跳跳研究生崩潰給你看
作者:
nlriey (NN)
2018-05-02 17:29:00對啊停是對的，但系主任我覺得他這兩波根本在鬧脾氣
作者:
k04121226 (Yuuko daisuki)
2018-05-02 17:29:00我們期待半年內吳部長的演講囉 屆時看有誰鳥你這些物理系最後還不是會請他去演講 講的整臉口水
作者:
nlriey (NN)
2018-05-02 17:31:00我覺得系主任這樣應該暫時不會了，還有很多人可以邀
作者:
demonlogy (HammerOfWrath)
2018-05-02 17:35:00我們有請過諾獎得主Andre Geim，根本不差這次演講
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2018-05-02 17:43:00他就是明講對拔管的不滿啊，當初請吳院士不知會變吳部長拔管看3/25 發文他也是反對審遴選會 4/27 恥 怎麼看都是不挺拔管他就主張上了有違法不信任投票逼違法者去職啊...
作者:
ATLAS17 (穆烺)
2018-05-02 17:47:00push
作者:
laplacian (laplacian)
2018-05-02 17:50:00嗆
作者:
jayelva (香草天空)
2018-05-02 17:50:00這種發文也太狂了吧 戰起來
作者:
rogergon ( Aquila)
2018-05-02 18:10:00我誤會他了，原來他是真的拒絕取消。硬要來又不敢來
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2018-05-02 18:12:00吳也沒有不敢來，怕到的是中心.....
主任不爽歸不爽 但他知道學術演講與主講的政治作為是兩碼子事 他不認為可以因為政治原因就叫停 所以最終還是看主辦的凝態中心撐不撐得住 但他不會為這是背書
作者:
Apache (阿帕契)
2018-05-02 19:00:00來了→挑釁 不來→沒膽反正有問題不會是他扛 真的被PJEZ潑漆還對他比較有利
作者: Parrhesia (Redefreiheit) 2018-05-02 19:04:00
依約前去學術演講叫做挑釁，系主任才在糟蹋學術自由吧拒絕或答應他都有話說，到底誰一直在做政治化解讀
主要還是部長的問題太嚴重 影響到全校的氛圍 他發表自己的意見 但主任從沒同意要擋他進來
作者:
nlriey (NN)
2018-05-02 19:11:00部長的問題是部長的問題，我還是那句身為主辦協辦單位的發言，怎會是這樣形容講者來演講的行為
物理系不是主辦 而且主任也沒支持取消 但是他有資格評主講者的作為 這是兩件事
作者: Parrhesia (Redefreiheit) 2018-05-02 19:15:00
部長的問題要透過行政訴訟來釐清，回歸法治而不是口水
作者:
nlriey (NN)
2018-05-02 19:16:00沒錯不是主辦，即使課是物理系開的，修課生全為物理系掛名授課教授也是物理系，在物理系的演講廳但真的不是主辦，之前都沒切割過這次要切清楚好不論你是不是主辦，張老的發言是個人還是代表台大物理？
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2018-05-02 19:17:00敢做不能批？我請你來作客，可你臨來前捅我家一刀，然後還敢來不是挑釁是啥
作者:
nlriey (NN)
2018-05-02 19:18:00批評當然每個人都有資格批評，但這批評也可被批評
作者: Parrhesia (Redefreiheit) 2018-05-02 19:18:00
他可以評價部長拔管行為，但他今天評價的卻是學術活動
作者:
Apache (阿帕契)
2018-05-02 19:19:00站在部長的立場不算捅刀啊 而且他就是要來給你們批鬥一番
作者:
nlriey (NN)
2018-05-02 19:19:00究竟這是身為主辦或協辦方的發言還是個人發言？
作者:
Apache (阿帕契)
2018-05-02 19:20:00邀請的也是你 這個場合根本安排好給他的 不去是棒槌但是系主任立場被他搞得很尷尬 來了會被豬隊友自爆不來就是政教不分離 他氣是氣這個XD
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-05-02 19:30:00這演講排定時間早在發表決定之前吧?因為安全考量 或是其他考量 不讓他來演講可以理解但來專題演講怎就變成挑釁了?
打從部長退回決議後 也把這演講推向很尷尬的地位 所以主任才這麼生氣 或許部長不是真要挑釁 但他已把校方給惹火了
作者:
nlriey (NN)
2018-05-02 19:42:00是惹火他不是校方吧，主任都切割凝態也切割校方了怎麼又把校方扯進來
我漏字了 是校方及反拔管的校方都想打官司了 這不叫惹火?
作者: Parrhesia (Redefreiheit) 2018-05-02 19:48:00
結論是因為主任很生氣，所以他就做出政教不分的批評。
就針對他的行為批評 何以政教不分?主任有否定他的學術成果?有拒絕他來?
作者:
Apache (阿帕契)
2018-05-02 19:51:00這些人本來就很火了 來不來影響到的只有物理系
作者: Parrhesia (Redefreiheit) 2018-05-02 19:53:00
拔管是政治行為，演講是學術行為，是否可分?
所以他沒有擋演講 可是事實是部長把所有事情都弄得很
作者: Parrhesia (Redefreiheit) 2018-05-02 19:54:00
還有打官司是一回事，惹火是一回事，這應該也能分辨吧
麻煩校方與遴委會都再三要求合法理由 得到這樣的結果?
作者:
nlriey (NN)
2018-05-02 19:59:00又提到其他的事，我只著重在學術演講以及物理系這件事上
那就是主任氣歸氣 該辦的演講還是要辦 但是全權由凝態而已 評論也只評論部長的行為
作者:
nlriey (NN)
2018-05-02 20:01:00全權由凝態負責？？？ 然後這堂是物理系必修課？？
^中心決定你問何小剛與這門課的助教阿 這是他們安排的
作者:
Apache (阿帕契)
2018-05-02 20:01:00這主任真的自找麻煩 不講話沒人會覺得你有錯
作者:
nlriey (NN)
2018-05-02 20:04:00這堂是物理所必修好幾年了，況且何教授也未發出聲明
作者:
nlriey (NN)
2018-05-02 20:05:00他設公開了，那就沒啥個人空間問題
作者: Parrhesia (Redefreiheit) 2018-05-02 20:07:00
他第4點都說公布讓社會了解不是嗎?
我覺得他是有話直說的人 有些氣話也看看就算了 他有沒照章行事比較重要好吧 既然他都自己說公布了
我那兩篇文講的很清楚，這週5/1聯合學術演講主辦邀請的確就是凝態中心，主辦單位當然就是凝態中心，要聯絡講者或取消或換人當然是凝態中心負責啊。
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2018-05-02 20:21:00來者是客只是對主人家來說因為前一週炸了主人家是個奧客但物理系並沒有因此拒絕他來進行演講
作者:
Apache (阿帕契)
2018-05-02 20:26:00你可以只聽超導 不要care講者是部長
我們去本來就是要聽超導 但外面不是阿 至少有記者 還有抗議的 都去開安全會議了 主辦不care都不行
作者:
nlriey (NN)
2018-05-02 20:30:00對沒有拒絕阿，只是事後發聲明說依約前來這樣很挑釁阿系主任也說他評估可以負荷，這我也說過了要做演講你就做，不要講的自己被逼又一肚子委屈然後再把不良情感投射上來，沒有人逼你做啊
說實話 辦了外面問題一堆 取消一次政治解讀 聲明一次
作者:
nlriey (NN)
2018-05-02 20:33:00客戶要求又有爭議搞得我很不爽，我也不能公開講啊
作者:
Apache (阿帕契)
2018-05-02 20:33:00凝態都幫你扛下來了 不知道在氣啥
政治解讀 談談想法一次政治解讀 結果矛頭都指向系上中心 不想想他們的狀況有多尷尬然後真正造成問題的都忽略了
作者:
nlriey (NN)
2018-05-02 20:38:00我覺得問題在他硬要丟的這兩篇聲明吧...你看凝態都沒事了，你一天幫自己炒紅一次現在有誰care凝態中心？反而大家都在討論系主任
作者:
Apache (阿帕契)
2018-05-02 20:40:00這樣想想 看來是系主任一個情義相挺幫凝態坦傷害
作者:
nlriey (NN)
2018-05-02 20:43:00乾那我錯怪他了，我一直認為他都丟給凝態坦我也知道他是好人，但他這次真的太衝動
作者:
aortic (Go! GTI)
2018-05-02 20:53:00吳院士? 吳先生才對!
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2018-05-02 20:58:00爛客人不值得尊敬的人為什麼不能不爽沒記錯的話物理系在上週炸完有詢問吳是否如期一個人值不值得尊敬是人格不是地位
作者:
nlriey (NN)
2018-05-02 21:11:00個人不爽跟公開講是兩回事，系主任代表的是什麼這活動又是誰辦誰負責？算了反正你似乎沒有要討論的意思
第四點說的公佈決策過程是指昨天以物理系名義發布的聲明稿吧這篇又不是以物理系名義發的 也發在自己臉書只是想澄清自己對這件事的立場而已你可以指責他用挑釁這個詞不恰當 但我覺得這篇文以一個人會在臉書發的文來說是沒什麼問題的
作者:
sclin1223 (Hello World)
2018-05-02 22:31:00樓上的某n網友，張主任公事公辦，也接受吳院士的到來，在臉書抒發自己的感受也有錯？別太無限上綱了。
作者:
nlriey (NN)
2018-05-02 22:38:00不用在那邊某n，直接講就好不用影射這四點他都說是說明文哪裡像個人感受？另外無限上綱定義為何？我倒覺得顏色對了啥都對了才是吧另外作為邀請方之一，接受到來不是應該的嗎？原來我今天受邀給演講，還要時刻奢望主辦方能接受我的到場後面三點都用本系，這是本系個人感受？
作者:
sclin1223 (Hello World)
2018-05-02 23:04:00請冷靜一下，我認為在私人臉書說什麼都算個人感受。但張主任如果是用公共性質的我認同你的話，請息怒。我的論點應該同w網友一致。
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2018-05-02 23:39:00吳院士 駁回台大校長聘任案 又堅持要來演講就是政治行為
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2018-05-03 01:46:00教育部可以違法作適當性審查 學校不可以合法表達不滿?
作者: Parrhesia (Redefreiheit) 2018-05-03 11:23:00
ange乾脆說自從吳院士駁回聘任後，到台大做的每件事都是政治行為。
哈哈一堆87看到ptt的文之後就想來加物理系公佈欄XD
作者: ryan414133 2018-05-04 00:01:00
推我們系主任！